Решение № 403 от 13.11.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. Видин, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320200988 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Б. Б. Н., ЕГН: **********, от гр. Видин против Наказателно постановление № 593/12.07.2023г. на Директор РДГ - гр.

Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява се от упълномощен процесуален представител .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се явява процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 20.06.2023г. Г. Б.- ГИ е съставил АУАН №0111820 на жалбоподателя за това, че като лице по чл.211,ал.2,т.2 от ЗГ е издал

1 последващи превозни билети/подробно описани/, в които като основание за издаването им са посочени предходни превозни билети, по които количеството дървесина е било транспортирано от местата на доставка, посочени в същите/подробно описани/.Нарушението е извършено за периода от 12.05.2023г. до 20.05.2023г. с. Новоселци и с.Гомотарци, обл.Видин.

На 12.07.2023г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление№ 593/12.07.2023г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

По делото е разпитан актосъставителя Г. Б. .Същият дава показания, че е извършил проверка в информационната система на ИАГ и е установил,че жалбоподателят е издал три превозни билета въз основа на два предходни превозни билета, с които вече е транспортирана дървесина.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.

257, ал.1,т.2от ЗГ.В същото време в обстоятелствената част на наказателното постановление, както и в АУАН не е конкретизирано място на извършване на деянието.Записани са две места- с. Новоселци и с.Гомотарци, обл.Видин, като не става ясно как са установени, като места и то на едно деяние.

Не става ясно и как е определен периодът от време, за който се претендира, че е извършено деянието.

Описаното като изпълнително деяние в актовете на АНО не съответства на текстовете, които се посочват от същия за нарушение.Налице противоречие между описаното деяние и приложените текстове.

Не на последно място е и факта, че се цитира , че е нарушена Заповед №ЗАП-1019/17.11.2021г. на ИД на ИАГ, която не може да послужи за ангажиране на административно-наказателна отговорност по чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ, тъй като същата не представлява по своята същност подзаконов нормативен акт.

2

В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 593/12.07.2023г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Б. Б. Н., ЕГН: **********, от гр. Видин за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3