Споразумение № 133 от 12.07.2019, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 75/2019
- Вид
- Споразумение № 133
- Подписан
- 12.07.2019
- В сила
- 12.07.2019
- Състав
- СПАС МАРИНОВ СТЕФАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 140, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
12.07.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав, дванадесети юли, две хиляди и деветнадесета година, в открито заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Светлана Гвоздейкова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 75 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим М.М.А. - редовно уведомен от предходното с. з., лично се явява.
Преди хода на делото
Съдът, на основание чл. 18, т. 3 от ЗПП е изискал от АК Силистра да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде назначено за служебен защитник на подс. М.М.А., тъй като участието на такъв е задължително. Като такъв е посочен адв. Д.А.. С писмо изх. № 232-И/04.06.2019 г., Председателят на САК е посочил адв. Д.А..*** за назначаване като служебен защитник на подс. М.М.А. адв. Д.А. – редовно призован, явява се лично.
Съдът запитва подс. А. желае ли да го защитава адв. А..
Подс. А.: Желая да ме защитава адв. А..
Адв. А. – Не възразявам да приема защитата на подс. А..
Съдът, след като изслуша становищата на
М.М.А. и определения от САК адв. Д.А. за назначаването му като служебен защитник на предложения счита, че същият следва да бъде назначен за такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подс. М.М.А., адв. Д.А. ***.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подс.
А.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото и след като взе предвид изразените становища О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава възможност на страните да направят искания.
Адв. А. – Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Тутракан, каквото представяме в писмен вид.
Прокурорът – Не възразявам делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимата и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника му.
Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът:
Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, съгласно което М.М.А. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК обвинение и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1 000.00 лв. Подробно са му разяснени какви са последиците от евентуалното одобряване на споразумението. Подсъдимият доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма веществени доказателства. Няма направени разноски по делото. Няма нанесени щети. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще му въздейства възпиращо за в бъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. А.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той ги разбра и е съгласен с тях, което ще заяви лично пред Вас.
Подс. А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да го одобрение споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И : 133
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият
М.М.А., роден на *** ***, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
25.10.2018 г. в ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил – марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимия М.М.А. на основание чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000.00 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
(М.М.А.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(С.
Р.)