Споразумение № 62 от 16.04.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Харманли, 16.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И.А и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли , редовно уведомени, явява се прокурор Л. Т..

Обвиняемият Б. Р. К. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. Б. С. И. - Адвокатска колегия гр.Хасково, упълномощен защитник.

Защитникът адв. Б. С. И. – редовно призован, явява се.

Преводач И. Д. Ш. - редовно призован, се явява.

Адвокат И. - Заявявам, че моят подзащитен Б. Р. К. владее писмено и говоримо арабски език, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен явилият се преводач, който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Обвиняемият Б. Р. К. /чрез преводача/ - Заявявам, че владея грузински език и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес.

Разбирам превода на преводача.

Прокурор Т. – Да се назначи явилият се преводач И. Д. Ш., който да извърши превод от грузински език на български език и обратно.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. Р. К. не владее български език и предвид изричното изявление, че желае да се ползва от грузински език в настоящото производство, намира, че на същия на основание чл.395а, ал.1 от НПК следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. Д. Ш. , 1 който да извърши устен превод от български език на грузински език и обратно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а ал.1 от НПК И. Д. Ш. за преводач на подсъдимия Б. Р. К. по настоящото НОХД №197/2024г. по описа на РСХарманли, който да извърши превод от грузински език на български език и обратно при възнаграждение в размер на 50.00 лв., платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ И. Д. Ш. - родена на *** в Г., живуща в гр. Д. ул. Ст. Ст. бл. * вх. * ет. * ап. *, руска гражданка, висше образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН**********, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧ И. Д. Ш. - Обещавам да извърша верен превод.

По хода на делото.

Прокурор Т. – Да се даде ход на делото.

Адвокат И. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. С. И. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият Б. Р. К. /чрез преводача/ - роден на **********г. в гр. Б.

Г., грузинец, грузински гражданин, с персонален номер ***********, с номер на паспорт *********, издаден на 29.09.2023г. и валиден до 29.09.2033г., основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес: Г. гр. Б., р. К. ул. К. бл. ** ап. ** ет **, няма постоянен адрес в страната.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Т. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Адвокат И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият Б. Р. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава 2 на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на обвиняемия Б. Р. К. , регламентирани в НПК. Съдът разясни също така на подсъдимия, че има право на писмен превод на определението на съда, с което се одобрява/не одобрява представеното споразумение съгласно чл.55 ал.4 от НПК, както и че съгласно чл.395а ал.3 от НПК може да се извърши устен превод на това определение, ако обвиняемият е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права. На основание чл.395в ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл.395а от НПК.

Адвокат И. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Обвиняемият Б. Р. К. /чрез преводача/ – Разбрах правата си в процеса.

Прокурор Т. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, обвиняемия Б. Р. К. и неговия защитник - адв. Б. С. И. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени.

Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат И. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият Б. Р. К. /чрез преводача/ – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

Съдът счита, че следва да предложи промяна в споразумението в частта, касаеща разноските за преводач, които съгласно споразумението са възложени в тежест на обвиняемия, а съгласно чл.189 ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство следва да са за сметка на съответния орган. Предвид това се налага да се промени споразумението в тази му част, като разноските в размер на 390 лв. за преводач на ДП да останат за сметка на ОД на МВР-Харманли.

Прокурор Т. – Съгласен съм с така предложените промени. Разноските за предач да останат за сметка на съответния орган.

Адвокат И. - Съгласен съм с така предложените промени. Разноските за предач да останат за сметка на съответния орган.

Обвиняемият Б. Р. К. /чрез преводача/ - Съгласен съм с така предложените промени. Разноските за предач да останат за сметка на съответния орган.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Б. Р. К. , че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият Б. Р. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, което е 3 предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Хасково, ТО-Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумение за решаване на Досъдебно производство № 588/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, сключено на 04.04.2024г. в град Хасково между Д. Ч. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО Ивайловград и адв. Б. С. И. – АК-Хасково в качеството на защитник на обвиняемия Б. Р. К. /B. R. K./, роден на **********г. в Г., грузински гражданин, съгласно което:

1/ Обвиняемият Б. Р. К. /B. R. K./ с персонален номер ***********, роден на **********г. гр. Б., Г., грузински гражданин с номер на паспорт *********, издаден на 29.09.2023 г. и валиден до 29.09.2033г., неженен, безработен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 09.10.2023година в землището на гр.Харманли на пътен възел Тополовград, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал чужденците - А. Д. И. /A. D. I. /, пол: мъж, род. на *** г. в гр.А., С., Ф. Х. И. /F. KH. I. /, пол: мъж, род. на ***. в гр.К., С., Дж. Ю. Б. /J. Y. B. /, пол: мъж, род. *** г. в гр А., С., Б. Х. Ш. /B. H. Sh /, пол: мъж род. на ***г. в с.Х., А. обл. Х., С., А. Д. И. /A. D. I. /, пол: мъж, род. на *** г. в гр.А., С., Р. А.

Ш. /R. A. Sh. /, пол: мъж род. на ***г в гр.Р. А., С., М. Т. М. /M. T. M. / пол: мъж, род. на ***г. в гр.К., С., Р. Ю. А. /R. U. A. /, пол: мъж, род. на ***. в гр.А.

С. - граждани на С. и Р. М. С. /R. M. S./, пол: мъж, род. на ***г. в гр.Д., И. Д.

Д. П. /D. J. P /, пол: мъж, род на ***г в гр.Д., И. С. Х. Х. /S. H. H./, пол: мъж, род. на ***г в гр.Д., И. - граждани на Ирак, да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима , като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Ленд Роувер“ с рег.№ РВ *** ТН, както и по отношение на непълнолетните лица, а именно Дж. Ю. Б. и А. Д. И. и двамата от С. и по отношение на повече от едно лице /общо 11 лица/, - престъпление по чл.281, ал.2 т.1 предл.1, т.4 предл. II и т.5, вр.ал.1 от НК.