Решение № 116 от 29.06.2022, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Севлиево, 29.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20214230101523 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба от А.А.А., с ЕГН **********, от гр. Севлиево, ул. *** срещу Д. Г. Д., с ЕГН **********, от с. Д., общ. Севлиево, ***.

Ищцата твърди, че с ответника живели във фактическо съжителство от пролетта на 2019 г. до ** г.. На 09.03.2020 г. се родила дъщерята на страните - Р.Д.Д.. След раждането на детето отношенията между страните се обтегнали. Ответника имал връзка с друга жена, не се прибирал в къщи, не се грижел за детето. На 25.04.2020 г. страните се скарали, при което ответника употребил физическо насилие над ищцата. На 01.03.2021 г. отново се скарали, ответника счупил телефона на ищцата и два дена по-късно отново я ударил. Ищцата си взела детето на ** г. и отишла при сестра си. Ответника дошъл да се извини на 24.06.2021 г.. Поддържали сравнително нормални отношения, заради детето, но при поредната караница в кР. на септември ответника отново употребил физическо насилие. В момента ищцата живеела с детето на квартира в западния комплекс на гр. Севлиево. Предвид изложеното ищцата иска постановяване на решение, с което: да се възложат родителските права и издръжката на роденото от брака дете - Р.Д.Д.; да се осъди ответника да заплаща ежемесечна издържа в размер на 290,00 лв., тъй като детето имало нужда от много неща дрехи, памперси и храна; да се осъди ответника да заплати ежемесечна издържа в размер на минималната законоустановена такава за изминалия период от ** г. до 15.11.2021 г. в размер на общо 970,00 лв.; определяне на режим на лични отношения между бащата и детето, което предвид ниската му възраст, имало нужда от постоянната грижа на майката, както следва: детето да бъде посещавано всяка първа и трета неделя от месеца по местоживеене на детето от 10,00 до 17,00 часа, в присъствието на майката. Претендира разноски.

В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, 1 ответника е подал писмен отговор. Счита предявените искове за частично неоснователни.

Оспорва твърденията, че е упражнявал насилие над ищцата на посочените в исковата молба дати, а също и твърденията, че не е полагал грижи за дъщерята на страните. Винаги се грижел за дъщерята на страните, когато не бил на работа. През цялото време се старал, ако не бил покрай дъщерята на страните, да работи, за да обслужва семейството си и да покрива всички задължения, които поел. В един момент, дори бил на три работи - на частно правил покриви, бил ** и на редовната му работа в **. Ищцата не била свикнала на трудови навици и същата, често разчитала или на чужда помощ или на ответника, често предизвиквала скандали, упреквайки ответника, че ходил по други жени, а в действителност, неговото ежедневие било от едната работа на другата, а след това вкъщи. В същото време, именно поради поведението на ищцата и фактът, че била поканила момче в дома на страните, с което поддържала често контакт, ответника претърпял инцидент. С ищцата били във фактическа раздяла от началото на месец декември 2021 г., като причина за напускането й, били твърденията й, че ответника я тормозил и изневерявал, което не било вярно. Причина за раздялата били нейните чести контакти с това момче. Откакто били разделени ответника дал, за дъщеря си около 400 лева, под формата на закупени памперси, лекарства, храна, заплатени такси за детска градина. Не оспорва качествата на майката като такава и в частта за упражняване на родителските права счита, че искането е основателно. Желае да има по разширен режим на лични отношения с дъщеря си, защото я обича и иска пълноценно да участва в живота . Смята, че изцяло в интерес на детето би бил режим на лични отношения с ответника, както следва: да може да взема при себе си детето всяка пълна (състояща се от седем дни) първа и трета седмица от месеца за времето от 17,00 часа на петъчния ден до 17,00 часа на неделния ден (с преспиване), както и през първата половина на Коледните и новогодишните празници, както и през втората половина на Великденските празници, както и 20 дни за времето от първи юни до тридесет и първи август всяка година, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и за по 4 часа на личните празници на детето (рожден ден и имен ден) и 4 часа на рождения ден на ответника, както и всяка сряда от месеца за времето от 17,00 часа до 19,00 часа. По отношение искането за заплащане на издръжка в размер на 290 лева, счита иска за частично неоснователен. Имал задължения, поради което имал възможност да заплаща издръжка в размер на 180 лева месечно. Вече работел само в ** гр. Севлиево, с основно възнаграждение в размер на 1331 лева, когато е на пълен работен месец, като над това възнаграждение можел да получава при евентуално допълнително стимулиране на база свършена работа, което било плаващ и несигурен доход.

Имал три договора за кредит и плащал наем за жилище. През последните няколко седмици, ищцата ограничавала ответника в контактите с дъщеря му, като му заявила, че повече няма да види детето и му блокирала номера.

В съдебното заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове, по доводите изложени в исковата молба. Уточнява, че страните са във фактическа раздяла от ** г..

В съдебното заседание ответника, лично и чрез процесуалния си представител, 2 поддържа отговора, по доводите изложени в същия.

Ищцата, майка на детето – А.А.А., лично пред съда, заявява, че иска да се грижи за детето, като счита, че най - добре за същото ще е лично и само в нейно присъствие да се вижда детето.

Ответника, баща на детето – Д. Г. Д., лично пред съда, заявява, че иска да си вижда детето.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна :

От удостоверение за раждане от 10.03.2020 г. на Р.Д.Д., е видно, че същата е родена на 09.03.2020 г., от баща – Д. Г. Д. и майка А.А.А..

От договор за услуга от 14.06.2021 г., между ** и ищцата е видно, че същата е приела да извършва пренареждане на стока срещу заплащане от 5,50 лв. за всеки изработен час.

От трудов договор на ищцата с „** от 30.03.2022 г. и справка от НАП, е видно, че ищцата е приела да изпълнява дръжност асистент – продавач, със смяна от 9,00 ч. до 17,30 ч., от втори до шести април 2022 г., срещу заплащане от по 5,15 лв. на час.

От три броя разписки от Изи пей от 25.03.2022 г., 06.04.2022 г. и 05.05.2022 г. е видно, че с всяка от тях Д. Г. Д. е платил по 100,00 лв. на А.А.А..

От служебна бележка от 28.02.2022 г. от ** гр. Севлиево е видно, че детето Р.Д.Д., се води и взема винаги от майка му А.А.А., с чисто и спретнато облекло, като майката винаги се интересува от детето – пита дали се е хранило, спало ли е добре и е загрижена за детето, а бащата досега не е водил и вземал детето.

От два броя полицейски разпореждания от 02.03.2021 г. и от 29.10.2021 г. е видно, че на първата дата са съставени полицейски разпореждания на двете страни, като същите са приканени да се въздържат от саморазправа и да не извършват самоуправни действия спрямо другата страна, а с писмото е уведомена ищцата, че по нейна жалба е съставено полицейско разпореждане срещу ответника, като е разяснена възможността да поиска заповед за защита за себе си и детето по съдебен ред.

От договор за наем от 15.11.2021 г. е видно, че ищцата плаща месечен наем от 250,00 лв. за наем на апартамент с адрес гр. Севлиево, **.

От допълнително споразумение № 631/01.01.2022 г. към трудов договор № 67/12.04.2018 г., сключен между ответника и ** е видно, че ответника получава основно месечно възнаграждение 1210 лв. и 121 лв. допълнително възнаграждание.

От служебна бележка от 03.02.2022г., издадена от **, е видно, че ответника е получил за периода февруари 2021 г. – януари 2022 г. брутно трудово възнаграждение 16 631,69 лв. или средномесечно 1 385,97 лв..

От договор за кредит за текущо потребление от 18.01.2022 г., договор за потребителски кредит от 21.10.2021 г., договор за ипотечен кредит от 18.11.2021 г., нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 70, том X, peг. № 25 502, дело № 3

1 474 от 19.11.2021 г. на ** П. Д. с район на действие PC – Севлиево и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 71, том X, peг. № 25510, дело №1475 от 19.11.2021 г. на ** П. Д. с район на действие PC – Севлиево е видно, че ответника е сключил посочените кредити, закупил е апартамент от 77,57 кв. м., находящ се в гр.

Севлиево, ж.к. М. Палаузов № 31, вх. В, ет. 2, ап. № 4 за сумата 84 000,00 лв., като го е ипотекирал.

От два броя приходни квитанции за детска градина „Слънце", е видно, че ответника е заплатил такси за детето Р. за посещения на ДГ "Слънце" в общ размер 20,00 лв..

Представени са и други неотносими към правния спор по настоящото дело писмени доказателства.

От социален доклад от Д "СП" Севлиево е видно следното: към момента на изготвяне на доклада грижи за детето се полагат от майката, в жилище под наем в гр. Севлиево, **; жилището се състои от хол, спалня, кухня, две тераси, баня и тоалетна, има осигурен кът за детето и място за спане, електрифицирано и водоснабдено е, хигиената е добра; по отношение на насилие упражнено над майката, бащата споделя, че се касае за няколко шамара, като майката дори не влизала в болница, а само отишла до болница; не е констатирана незадоволеност на основните потребности на детето, същото е здраво; бащата живее под наем в жилище в гр. Севлиево, ул. "Марин Попов" № 35, от две стаи, кухня, баня и тоалетна, в жилището живее и брат му, зааплаща наем в размер на 250,00 лева, електрифицирано и водоснабдено е, хигиената е добра; майката е подпомагана от ДСП Севлиево с месечна помощ по чл. 7 по ЗСПД в размер на 40,00 лева и с месечна помощ по чл. 9 по ППЗСП в размер на 134,00 лева; бащата има сключен трудов договор с ** гр.

Севлиево от 12.04.2018 г., признава, че трудовото му възнаграждение е в размер около 1 300 - 1 400 лева, изплаща ипотечен кредит с ежемесечна вноска от 700,00 лева; детето контактува активно със своята майка и периодично с бащата; Р. посещава яслена група в ДГ "Слънце" гр. Севлиево; детето има изгражда емоционална връзка и с двамата родители; бащата търси контакт с детето.

От показанията на свидетелката М.М., се установява следното: свидетелката заявява, че познава страните и дъщеря им Р. от година и половина; разделени били от май месец миналата година, имало ден - два, в които се пробвали да се съберат отново, но не се получило; основното било неразбирателството между тях; ищцата отишла с детето в къщата на сестра си над квартал Балабанца; в момента живеела в **; ищцата много добре се грижела за детето; доста по - спокойни били и детето и майката.

От показанията на свидетеля Д.Д., се установява следното: свидетеля заявява, че познава страните от три години; били му съседи на **, той бил на № 33; знае и момиченцето, което им се родило, страните живеели там когато се родило; ответника работел в ** и на няколко други места; плащал наем 250,00 лева и издържал семейството; свидетеля му услужвал с дребни суми и му ги връщал бързо, бил много коректен; ответника завършил средно образование, бил сирак и имал качества да се грижи за детето; ответника 4 се радвал на детето, гушкал го, контактувал с детето; детето ходело на детска градина, но много се разболявало; ответника карал детето с кола на детска градина; често ходели да пазаруват и свидетеля виждал ответника по магазините, помагал много на ищцата, готвил; отоплявали се с дърва и ответника ги режел; в дома им имало условия за отглеждане на дете; всичко си имало; ответника сложил и климатик; ищцата споделяла, че ответника имал приятелки, с които си е пишел по телефона, а свидетеля счита, че няма време за приятелки от работа; ответника имал качества да се грижи за детето, но нямал възможност, защото работел и майка му била в чужбина и му помагала, нямал близки; щял да бъде полезен за детето, ако се виждат, купувал памперси, дърва; свидетеля бил завършил начална педагогика.

Разпечатката съдържа 33 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1967c9f8-0c98-48e9-bbcf-248612e3c26d