Протокол № 59 от 25.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Кнежа, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100387 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ищца Д. Й. И. - ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник И. К. К. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. А. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник А. Д. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се представлява от адв. Г. Г. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.

Ответник К. Н. Г. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник З. Н. Х. – ув. от предх. с.з. чрез адв. Д. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен.

Ответник Ц. К. Г. - ПОЧИНАЛА.

Ответник Б. Д. Г. – ув. по чл.56,ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. А. Г. – ув. по реда на ГПК, не се явява, но се представлява от адв. Д. Г..

Ответник А. П. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява от адв. К. К. от САК.

Ответник П. П. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява от адв.К. К..

1

Ответник П. П. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. П. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. И. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. М. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. Н. М. – ув. от предх. с.з., чрез особен адв. И. Л. от АК Плевен, се представлява от адв. Л..

Ответник М. Н. М. – ув. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И. Л., се представлява от адв. Л..

Ответник В. Д. Й. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. Й. Г. – ув. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И. Л. от АК Плевен, се представлява от адв. Л..

Ответник Е. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Б. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. Л. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Е. П. К. – увед. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И.

Л., се представлява от адв. И. Л. от АК Плевен.

Ответник В. Г. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. М. М. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. К. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник К. К. К. – ув.по реда на ГПК, не се явява.

Ответник Е. А. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. К. не се явява и не се представлява от адв. К. К..

Ответник К. А. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. И. В. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Г., не се явява, но се представлява от адв. Д. Г..

Ответник С. А. Г. – ув. по реда на ГПК чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Г..

Ответник В. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Д. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Л. Д. Г. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

2

Ответник Б. И. Г. – ув. по реда на ГПК не се явява, но се представлява от адв. Д. Г..

Н-к на ответ. Ц. К. Г.: К. К. Б. – нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжа, че адресът е необитаем. Няма данни за лицето. Залепено е уведомление по чл.47 от ГПК.

Съдът констатира, че по делото е постъпила с вх. №595/18.02.2026 г. молба от М. Н. М., с която прилага копие от Удостоверение за отказ от наследство на Д. Н. М., вписан под №45/12.09.2023 г. в особената книга на РС Кнежа, и изразява становище, че Д. М. не притежава наследствени права върху имуществото , предмет на делбата. На основание чл. 52 и чл.53 от ЗН моли съда да приеме, е Д. М. следва да бъде изключен от кръга на съделителите, както и да бъдат съответно увеличени дяловете на останалите наследници на Н. Д. М., съобразно заК.ите им квоти.

-С вх. №639/23.02.2026 г. по делото е постъпила молба от С. С. И. чрез адв. П. В. П. с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Уведомява, че след направена справка в ЕПЕП няма изпратен отговор от ОС „Земеделие“ Кнежа във връзка с представяне на препис от Решение №187/20.10.1997 г. по преписка №2891/18.02.1992 г. и Протокол №70/02.07.1992 г. за възстановяване правото на собственост на наследниците на братя Н. и К. В. Г. б.ж. на Кнежа, както и заверен препис на всички документи във връзка с издадено Решение №70 от 02.07.1992 г.по Заявление с вх. №2891 от 18.02.1992 г. и Протокол №76 от 19.08.1992 г. за възстановяване правото на собственост на наследниците на братя Н. и К. В. Г. б.ж. на гр.

Кнежа. В тази връзка моли да се отложи делото за друга дата за събиране на доказателства.

-С вх. №654/24.02.2026 г. по делото е постъпило писмо от ОС“Земеделие“ Кнежа, с приложени заверени преписи на Решение №187 от 20.10.1997 г., Решение №220К от 07.12.1995 г. и заверен препис на всички документи по преписка с вх. №2891/18.02.1992 г. за собственици Бр. Н. и К. В. Г..

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да не се дава ход на делото и да го насрочите за друг ден и час. Ще направя усилие да намеря адрес на К. Б..

При необходимост моля съда да направи справка за постоянен и настоящ адрес и справка за трудови договори на това лице.

3

Адв. Г.: С оглед нередовното призоваване на страните в производството моля да не давате ход на делото.

Адв. Л.: Моля по отношение на ответницата М. Н. М. считам предвид постъпилата по делото молба, че същата е взела отношение и следва да бъде призовавана до приключване на делото на посочения от нея адрес. Моля да не се дава ход на делото с оглед призоваването на всички участници в производството.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на наследника на починалата ответницата Ц. К. Г. - К. К. Б. и ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.