Решение № 53 от 10.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. София, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20231100900872 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искове на Е.Е.Д.Г. ЕООД (н) срещу НАП, с участието на синдика на Е.Е.Д.Г. ЕООД

В исковата молба ищецът Е.Е.Д.Г. ЕООД (н), представляван от управителните си органи твърди,че с решение № 260559 от 02.04.2021 г. по т.д. № 2289/2020 г. по описа на СГС, ТО VI-20 състав, е открито производството по несъстоятелност на „Е.Е.Д.Г." ЕООД, ЕИК ******* и дружеството е обявено в несъстоятелност. Сочи се, че на 04.01.2023 г. е подадена молба от НАП, вх. № 260244/04.01.2023 г. на СГС, с която е предявила вземания към „Е.Е.Д.Г." ЕООД (н), в общ размер 678 145,66 лв., след сроковете по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, както следва:

-възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност-587 526,94 лв., както следва - сумата 494 314,91 лв. - главница по РА № Р - 22221020006254- 091-001/29.06.2021 г. сумата 93 212,03 лв. - лихва за забава върху главницата 494 314,91 лв., начислена до 29.03.2021 г.,

- възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност - 87 851,51 лв., в т.ч. - 1 042,84 лв. главници за данък общ доход и осигурителни вноски по Декларации обр. 6 и лихви 86 808,73 лева.

Сочи се, че тези вземания са включени в Допълнителен списък №3 на неприети от синдика вземания, обявен в Търговския регистър на 02.02.2023 година. Във връзка с подадено възражение от НАП срещу допълнителен 1 списък № 3 на неприети от синдика вземания с определение № 260824 от 18.04.2023 г. на съда по несъстоятелността, обявено в ТР на 19.04.2023 г., допълнителен списък № 3 на неприетите вземания бил изменен като вземанията на НАП са изключени от него и са включени в списък с приети вземания, както следва:

- сумата 494 314,91 лв. - главница по ревизионен акт № р22221020006254- 091-001/29.06.2021 г. с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ;

- сумата 93 212,03 лв. - лихва за забава върху главницата 494 314,91 лв., начислена до 29.03.2021 г., с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. б ТЗ;

- сумата 86 649,35 лв. - лихва за забазва върху главницата 494 314,91 лв. за периода 30.03.2021 г. - 20.12.2022 г., с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ;

- законна лихва до окончателното погасяване, с ред на удовлетворяване ЧЛ.722, ал. 1,т. 9ТЗ.

Оспорва се включването на тези вземания в списък с приетите вземания.

Ищецът излага аргументи, че на 12.11.2020 г. НАП е бил уведомен за предстоящото откриване на производство по несъстоятелност на „Е.Е.Д.Г." ЕООД (н) с уведомление, вх. № 53-03-3101/12.11.2020 г. на ТД на НАП София. Поддържа се, че след откриване на производство по несъстоятелност, всички съобщения и книжа следва да се връчват на дружеството чрез синдика. Въпреки това, нито ревизионен доклад № р-22221020006254-092001/04.06.2021 г., нито ревизионен акт № р-22221020006254-091001/29.06.2021 г. били връчени на синдика на длъжника в несъстоятелност като негов представител. Поддържа се, че в РА е отбелязано, че е влязъл в сила като изпратен по ел. поща на лице, което не е синдика, нито упълномощено лице. Самият РА бил издаден на 04.06.2021 г. – след откриване на производството по несъстоятелност – 29.03.2021 г., но бил изпратен за връчване на неоправомощено лице. Поради нередовната процедура по връчване на ревизионния доклад се твърди, че не са налице и основания за издаване на РА, поради което се поддържа, че същият не е влязъл в сила. Оспорва се възможността за връчване на ревизионен акт чрез предявяване на вземането в производството по несъстоятелност, тъй като не са спазени изискванията на ДОПК, вкл. и не е връчен в срока по чл. 119, ал.4 от ДОПК и е налице и нарушение на чл. 120, ал.2 от ДОПК – не е представен ревизионния доклад.. Липсвал и подпис на издаващия орган. Оспорва се задължение за лихва, като се сочи, че лихва се дължи само при наличие на съществуващо и изискуемо данъчно задължение, каквото в случая не е налице. Прави се възражение за погасяване по давност на всички вземания.

Поддържа се и, че предмет на РА са публични задължения, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, но въпреки това не били предявени в сроковете по чл. 688, ал.1 от ТЗ. Поддържа се, че независими, че РА е издаден в ттримесечния срок за предявяване на вземанията по чл. 688, ал.1 от ТЗ, но НАП е пропуснало срока да предявява 2 вземанията си в срок.

С оглед изложеното се иска от съда да признае за установено, че НАП няма вземания към длъжника в несъстоятелност, така, както са включени в списъка с приетите вземания.

Ответникът НАП, като представител на държавата в производството по несъстоятелност, в подаден ОИМ оспорва иска.

Поддържа се, че предявеният от „Е.Е.Д.Г.“ ЕООД иск е недопустим.

Излага се, че с молба с изх. No м-24-28-2013/20#39 от 22.12.2022 г. по т. д. No 2289/2020 г. по описа на СГС, ТО, V1-20 състав, на основание чл. 688 и чл. 687, ал. 2 от ТЗ НАП е предявила публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски срещу „Е.Е.Д.Г.“ ЕООД, с ЕИК ******* в ТРРЮЛНЦ, възлизащи в общ размер на 678 145,66 лв., от които главници — 497 760,44 лв. и лихви — 180 385,22 лв. към 20.12.2022 г., подробно описани в молбата, с основания за възникването им - Ревизионен акт Nо Р22221020006254- 091-001/29.06.2021 г. и 2 броя Декларации -обр. 6.

Поддържа се, че във връзка с включване на тези вземания в изготвен от синдика допълнителен списък на неприетите вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под No 20230202130807 по партидата на дльжника и подадено от НАП възражение на основание чл. 690, ал. 1 от ТЗ срещу списъка, с определение No 260824/10.04.2023 г., обявено в ТРРЮЛНЦ под Nо 202304191728526 по партидата на дружеството, съдът включи вземанията за данъци в размер на 494 314,91 лв.- главници и лихви за забава, начислена до 20.12.2022 г. в размер на 179 861,38 лв., с основание за възникването им - ревизионен акт N° р-22221020006254/29.06.2021 г., в списък на приетите вземания.

Ответникът НАП сочи, че предявените публични вземания са установени с влязъл в сила ревизионен акт, като РА е връчен електронно и не е обжалван по административен и/или съдебен ред. Излагат се твърдения, че тъй като ищецът не е обжалвал РА по реда в ДОПК, изложените в ИМ по иска по чл. 694 от ТЗ съображения, касаещи административната процедура не следва да бъдат разглеждани. Оспорват се твърдения, че РА не е влязъл в сила като ненадлежно връчен, като с сочи, че с решение Nо 260526/29.03.2021 г. по т. д. N 2289/2020 г. по описа на СГС,ТО, с което е открито производството по несъстоятелност срещу ищеца и той е обявен в несъстоятелност, управителните органи на ищцовото дружество не са лишени от правото да го представляват. От удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“, електронната препратка за електронно връчване на документи, изпратено на 29.06.2021 г., е активирана на 06.7.2021 г. и документът е изтеглен от имейл – *******@*******bg, като връчването е осъществено в срока по чл. 119, ал. 4 от ДОПК. Поддържа се, че управителят на дружеството е посочил, че е упълномощил „Счетоводна къща МК“ ЕООД, чрез М.К., с електронен адрес *******@*******bg, да представлява дружеството, като е приложил и пълномощно с нотариална заверка на подписа. До връчване на издадения акт по електронен път управителят на дружеството или синдикът не са предприели действия по оттегляне на дадените пълномощия. Поддържа 3 се и, че с предявяване на вземанията от страна на НАП синдикът се счита уведомен за издадения акт, като съшият е имал възможност да обжалва акта.

Относно недопустимостта на искове се излага, че съгласно чл. 164, ал.

4 от ДОПК, в случай, че публично вземане е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в списъка на приетите от него вземания така, както е предявено, като такъв вид вземане не може да бъде оспорено по реда на част четвърта от ТЗ. И тъй като в конкретния случай предявения иск по чл.

694 от ТЗ касае именно подобен вид вземане, искът е недопустим.

Излагат се и твърдения за неоснователност на иска. Сочи се, че е спазена процедурата по чл. 108 от ДОПК за установяване на данъчни задължения и задължения за задължителни осигурителни вноски чрез издаден РА. И тъй като едва с влизане в сила на РА публичните вземания се считат за окончателно установени, то не е могло същите да бъдат предявени от НАП в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ. Оспорват се и твърденият за погасяване по давност на публичните задължения, предмет на процесния РА. Твърди се, че се дължат и задълженията за лихва съгласно чл. 175 от ДОПК.

Становище за неоснователност на иска е депозирал назначеният синдик на длъжника в несъстоятелност В. Р.. Поддържат се становищата, изразени в производството по чл. 690 от ТЗ пред съда по несъстоятелността за включване на процесните вземания в списък с неприетите вземания.

Поддържа се, че РА не е надлежно връчен на синдика, не е влязъл в сила.

Оспорва се възможността да се връчва РА чрез предявяване на вземане в производството по несъстоятелност. Поддържа се, че синдика не е разполагал с възможността да възрази срещу издадения ТРА, който е вече връчен и влязъл в сила. Поддържа се, че и РА е издаден на 29.06.2021 г. – в срока по чл. 688 от ТЗ, но вземанията не са предявени в този срок.

Софийски градски съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Исковете на длъжника са предявени в срока по чл. 694, ал. 4 от ТЗ, след като от ответника – кредитор Държавата чрез НАП е било направено възражение по чл. 690, ал. 1 от ТЗ относно списъка на неприетите предявени вземания, и с определение по чл. 690 от ТЗ съдът по несъстоятелността е уважил и е включил вземанията на възразилия кредитор в списъка с предявени вземания.

Поради това исковете са ДОПУСТИМИ.

Разгледани по същество, исковете са ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНИ.

По делото не се спори относно фактите.

Установява се от вписванията в ТР по партидата на ответното дружество, че с решение № 260526/29.03.2021 г. на СГС, ТО, 20 състав по т. дело № 2289/2020 г., е обявена неплатежоспособността на Е.Е.Д.Г. ЕООД (н), ЕИК *******, определена е началната й дата 14.08.2019 г., открито е 4 производство по несъстоятелност на дружеството, и дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието, а производството по делото е спряно.

С решение от 02.04.2021 г. на Софийски градски съд, ТО, 20 състав, производството по делото е възобновено.

С молба от 22.12.2022 г. НАП е предявила публични вземания вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски: за сумата от 494 314,91 лв. – главница по Ревизионен акт № Р22221020006254-091-001/29.06.2021 г.; за сумата от 93 212,03 лв. – лихва за забава върху главницата от 494 314,91 лв., начислена до 29.03.2021 г.; за сумата от 86 649,35 лв. – лихва за забава върху главницата от 494 314,91 лв. за периода 30.03.2021 г. – 20.12.2022 г.; за сумата от 641,82 лв. – главница за данък общ доход по декларация обр. 6 за м. 04.2021 г. и за сумата от 102,34 лв. – лихва върху тази главница, начислена за периода 25.05.2021 г. – 20.12.2022 г.; за сумата от 401,02 лв. – главница за данък общ доход по декларация обр. 6 за м. 06.2021 г. и за сумата от 57,04 лв. – лихва върху тази главница, начислена за периода 26.07.2021 г. – 20.12.2022 г.; за сумата от 1 319 лв. – главница за осигурителни вноски по декларация обр. 6 за м. 04.2021 г. и за сумата от 210,32 лв. – лихва върху тази главница, начислена за периода 25.05.2021 г. – 20.12.2022 г.; за сумата от 1 083,69 лв. – главница за осигурителни вноски по декларация обр. 6 за м. 06.2021 г. и за сумата от 154,14 лв. – лихва върху тази главница, начислена за периода 26.07.2021 г. – 20.12.2022 г.; за законна лихва върху главниците до датата на окончателното погасяване

Разпечатката съдържа 38 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1965f35a-476c-49f2-b189-17fec6067686