Протокол № 531 от 30.05.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Плевен, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН Н. РАДКОВСКИ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Д. Люб. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20224400200326 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен представено пълномощно от днес. се явява ЗНРНОД НИКОЛАЙ К., с

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор ДИЯНА ИЛИЕВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Б. Т. М. - роден на ******* г. в гр. Ч.Б., общ. Ч.Б., с постоянен адрес и настоящ адрес: село Чомаковци, общ. Ч.Б., ул. „*******, българин, български 1 гражданин, неженен, със средно специално образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗНРНОД К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит като свидетел ИСДВР Я.В.П., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че като свидетел по делото следва да бъде допуснат свидетеля Я.В.П., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.В.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Я.В.П. - 44 години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. Т. М. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Я.В.П..

СВИДЕТЕЛЯТ Я.В.П.: Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода Б.

Т. М. от момента на престои си се стреми да спазва плана на присъдата, а именно: в провежданите индивидуални беседи започна частично да осмисля причинно - следствените връзки, довели до реализиране на престъплението.

2

Въпреки положителната тенденция в поведението на лишения от свобода, все още се наблюдават средни към високи стойности на риска от рецидив – 71 точки. Не се отчитат градивни положителни промени в мисленето и нагласите. Към момента липсва мотивация за преоценка на миналия негативен опит, няма индикации за корекция на рисковото му поведение спрямо обществото. Не осъзнава нанесените от него вреди и омаловажава стореното от него. Рискът от сериозни вреди за обществото е със средни стойности предвид мисленето и нагласите на лишения от свобода. Към настоящият момент лишеният от свобода Б.М. не е дал достатъчно доказателства за корекция на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока, поради което считам, че не са налице предпоставките за прилагане на чл.70 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗНРНОД К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б. Т. М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б. Т. М., изготвена от Затвора – град Плевен, становище от администрацията на Затвора – град Плевен относно молбата на лишения от свобода Б. Т. М., текущ доклад относно лишения от свобода Б. Т. М. и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Б. Т. М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Б. Т. М., изготвена от Затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен относно молбата на лишения от свобода Б. Т. М., текущ доклад относно лишения от свобода Б. Т. М. и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Моля да бъдат приети за констатация три броя епикризи, три броя амбулаторни листове и два категоризационни протокола във връзка със 3 здравословното ми състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че представените медицински документи не са относими към настоящото производство, но въпреки това не правя възражение да бъдат приобщени.

ЗНРНОД К.: Не възразявам да бъдат приобщени към делото, за констатация за проведените медицински интервенции, а така също и резултатите от леченията, т.е. епикризите на лишения от свобода.

Съдът намира, че с оглед изясняване на здравословното състояние на лишения от свобода Б.М., следва да бъдат приети за констатация представените три броя епикризи, три броя амбулаторни листове и два категоризационни протокола във връзка със здравословното му състояние и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за констатация, като писмени доказателства, три броя епикризи, три броя амбулаторни листове и два категоризационни протокола, във връзка със здравословното състояние на лишения от свобода Б. Т. М..

Председателят прочете съдържанието на епикризите, в които се посочва диагноза, свързана със сърдечно заболяване, което се изразява в поставяне на четири стенда на сърцето. Като минали придружаващи заболявания са посочени остатъчна десностранна хемипареза, язвена болест на стомаха и дванадесетопръстника, клинична пътека, диагностика и лечение на нестабилна форма на ангина пекторис, с интервенционално лечение. В трите епикризи е посочено това заболяване и това лечение. Същото заболяване е посочено и в трите амбулаторни листа и в категоризационните протоколи.

След извършена констатация, представените медицински документи бяха ВЪРНАТИ на лишения от свобода.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

ЗНРНОД К.: Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. Т. М.: Да се приключи съдебното 4 следствие.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ