Решение № 5109 от 06.08.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 7940/2025
- Вид
- Решение № 5109
- Подписан
- 06.08.2025
- В сила
- 06.08.2025
- Състав
- Свилен Станчев, Даниела Генчева Шанова, Елена Андреева
Цитирани разпоредби
- чл. 426 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 ал. 2 т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал. 1 т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 10 т. 1 · Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа
РЕШЕНИЕ
№ 5109 гр. София, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Свилен Станчев
Членове:
Елена Андреева
Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно гражданско дело № 20251100507940 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 436 във вр. с чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 6909 от 27.06.2025 г., подадена от Адвокатско дружество "С. и Д." чрез адвокат В.Х.Б., срещу разпореждане с изх. № 4539 от 12.06.2025 г. по изпълнително дело № 20257880400332 на ЧСИ М.К., с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя длъжник по изпълнителното производство, за намаляване на определеното по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в размер на 6924,85 лева в полза на адвокат В.Т.П. като представител на взискателката М.А.Г..
Адвокатското дружество жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, завишен размер на адвокатското възнаграждение на представителя на взискателя по изпълнителното дело и изпълнение на задължението на длъжника, готовност за което била изявена още преди образуването на изпълнителното дело. Прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане и намаляване на определеното адвокатско възнаграждение.
Взискателят по делото М.А.Г., чрез пълномощника си адвокат В.Т.П., оспорва жалбата.
Съдебният изпълнител в мотиви по чл. 436 ал. 3 ГПК поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.
Изпълнителното производство е образувано на основание обратен изпълнителен лист от 12.05.2025 г., издаден по гр. дело № 419/2024 г. на 1
Върховния касационен съд ГО lll г.о., с взискател М.А.Г., длъжник по изпълнението Адвокатско дружество "С. и Д." и предмет на изпълнението сума от общо 219992,76 лева, ведно със законна лихва от 08.11.2023 г. до окончателното плащане. Към изпълнителното дело е приложен договор за правна защита между взискателя и представляващия го адвокат, с уговорено безплатно представителство на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗА. С постановление изх. № 3719 от 15.05.2025 г. (ИД л. 9) съдебният изпълнител е приел като разноски по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в размер 6924,85 лева. Този размер на адвокатското възнаграждение е посочен от съдебния изпълнител в поканата за доброволно изпълнение, получена от представител на длъжника на 15.05.2025 г. Съдебният изпълнител е наложил запор върху банковите сметки на длъжника. На 19.05.2025 г. "УниКредит Булбанк" АД като трето задължено лице е извършила превод на сумите от 222485,88 лева и сумата от 61829 лева по сметка на ЧСИ (ИД л. 33).
При така изложените обстоятелства, няма основание за заплащане от длъжника и на адвокатско възнаграждение в размер на 6924,85 лева, определено от съдебния изпълнител. Този размер е прекомерен и не съответства на действията на представителя на взискателя по изпълнителното производство. Тези действия се свеждат до подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. В молбата се съдържа и искане за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника, което е част от съдържанието на молбата, съгласно чл. 426 ал. 2 ГПК. Други искания за извършване на изпълнителни действия не са правени. Поради това, дължимото от длъжника адвокатско възнаграждение следва да се намали на 200 лева, който размер е предвиден в чл. 10 т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане с изх. № 4539 от 12.06.2025 г. по изпълнително дело № 20257880400332 на ЧСИ М.К., с което е оставено без уважение възражението на адвокатско дружество "С. и Д." - длъжник по изпълнителното производство, за намаляване на определеното по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение в полза на адвокат В.Т.П. като представител на взискателя М.А.Г., и вместо това в тази част постановява:
НАМАЛЯВА определеното в полза на адвокат В.Т.П. като представител на взискателя М.А.Г. по изпълнително дело № 20257880400332 на ЧСИ М.К., от 6465,44 лева на 200 (двеста) лева.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3