Определение № 4375 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4375 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110120172 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.02.2026 година от 15.00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 128, т. 2 КТ и по чл. 224, ал. 1 КТ.

2. Ищецът А. П. Х. твърди, че е работил при ответника по Трудов договор №13/30.09.2023 г. на длъжност „Специалист логистика”, прекратен със Заповед №

6/15.12.2023 г. на основание чл.71, ал.1 КТ, считано от 15.12.2023 г. Заявява, че след прекратяване на трудовото правоотношение не са му изплатили трудовите възнаграждения за м.11.2023 г. в размер на 1800 лева и за м.12.2023 г. в размер на 1000 лева, или общо сумата от 2800 лева, както и обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за 2023 г.

(4 дни) в размер на 379.57 лева. Претендира да бъде осъден ответника да плати сумата от 2800 лева, представляваща трудови възнаграждения за м.11.2023 г. (1800 лева) и за м.12.2023 1 г. (1000 лева) и сумата от 379.57 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск (за 2023 г.), ведно със законната лихва върху сумите от датата на исковата молба- 07.04.2025 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът „С.“ ООД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че ищеца не е идвал редовно на работа, а в дните които е бил на работа не е изпълнявал точно задълженията си, извършвал е работата некачествено, не е изпълнявал поръчките навреме, както има рекламации от клиенти за неговата работа. Твърди, че за посочения период ищецът се е занимавал с друга незаконна дейност и не е изпълнявал своите трудови задължения. Поддържа, че ищеца се е занимавал с наркотици. Претендира разноски.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните, обстоятелството, че ищеца е работил при ответника по Трудов договор №13/30.09.2023 г. на длъжност „Специалист логистика”, прекратен със Заповед № 6/15.12.2023 г. на основание чл.71, ал.1 КТ, считано от 15.12.2023 г., като останалите обстоятелства не са безспорни между страните и се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно правилото на чл. 154 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът по иска по чл. 128, т. 2 от КТ, следва да докаже валидно съществувало трудово правоотношение между страните, както и че през процесния период реално е полагал труд при ответника.

5.2. Ищецът следва да докаже по иска по чл. 224, ал. 1 от КТ, че между страните е съществувало валидно трудово правоотношение с определено съдържание, което е прекратено, дните на полагащия му се платен годишен отпуск и полученото от него среднодневно брутно трудово възнаграждение преди уволнението, а ответникът да докаже, че е заплатил претендираното обезщетение или че ищеца е ползвал полагащия му се платен годишен отпуск.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2