Протоколно определение № 2943 от 21.06.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 2053/2023
- Вид
- Протоколно определение № 2943
- Подписан
- 21.06.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- Катя Ганева Савова
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 196, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.198, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.199, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2943 гр. Варна, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Катя Г. Савова
Съдебни
Марийка К. Утева заседатели: Петър Тр. Петков при участието на секретаря Пламена Ст. С. и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Частно наказателно дело № 20233110202053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. И. Д. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна.
В съдебната зала се явява адв. З. М. С., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Д..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Х. И. Д., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Х. И. Д. адв. З. М. С. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. И. Д. е роден на 23.01.1994г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ. С.: Запозната съм с предложението не се противопоставям считам, че има основание за такова. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Х. И. Д. , ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, както и справки по отношение на осъденото лице Х.
И. Д. от национална следствена служба.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.
АДВ. С.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Х. И. Д. , ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, както и справки по отношение на осъденото лице Х. И. Д. от национална 2 следствена служба.
На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
Поради това:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са основания за групиране на наказанията наложени на Х. И. Д. по присъди НОХД № 127/ 2023г., на ОС - Варна и по НОХД № 1127/2023г. на РС - Варна, тъй като са за деяния извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради това моля да бъде наложено едно общо най – тежко наказание явяващо се това по НОХД № 127/2023г., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от четири години при първоначален строг режим на осн. чл. 57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС. Следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието считам, че няма основания да се приложи чл. 24, тъй като така наложеното наказание ще изпълни задачите предвидени от закона. С оглед на това, моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ. С.: Аз също считам, че са налице основанията на чл. 23 от НК за групирането на наказанията, тъй като видно от материалите по делото няма.., тези престъпления са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях. В този смисъл моля да се групират наказанията по двете наказателни дела, а именно НОХД № 127/ 2023г., на ОС Варна и по НОХД № 1127/2023г. на РС - Варна, като се наложи най - тежкото наказание, а именно четири години „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Считам също, както и представителя на прокуратурата, че ще се постигне целения ефект, поради което няма основания за приложение на чл.24 от НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Нямам какво да добавя
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Х. И. Д., ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД № 3
127/2023г. на ОС-Варна и НОХД № 1127/2023г. по описа на а РС – Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.
Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.
Осъденото лице моли да му бъдат групирани наказанията.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:
Последният влязъл в сила съдебен акт е постановен по НОХД № 1127/2023 г. на ВРС, поради което съдът счита, че предложението на ВРП се явява допустимо.
До настоящия момент Х. И. Д. има двадесет и шест влезли в сила съдебни актове, с които са му наложени различни по вид и размер наказания.
Към предложението и към настоящото производство имат отношения следните съдебни актове:
1. Присъда №6 от 23.02.2023г. по НОХД № 127/2023 г. на ВОС, влязла в сила на 11.03.2023 г., за деяние извършено в периода 30.09.2022г.-14.11.2022 по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС.
2. Присъда №97 от 18.04.2023г. по НОХД № 1127/2023г. на ВРС, влязла в сила на 04.05.2023г., за деяние извършено на 08.09.2022г. по чл. 196, ал.1 вр. чл.194, ал.1 от НК му е било наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС.
Преценявайки осъжданията на осъдения Х. И. Д. настоящия съдебен състав намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на наказанията наложени на същия по НОХД № 127/2023 г. на ВОС, с присъда влязла в сила на 11.03.2023 г., за деяние извършено в периода 30.09.2022г.-14.11.2022 по чл.199, ал.1, т.4 вр.чл.198, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС и по НОХД № 1127/2023г. на ВРС, с присъда влязла в сила на 04.05.2023г., за деяние извършено на 08.09.2022г. по чл. 196, ал.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНС, тъй като същия е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях.
Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните наказания по присъдите включени в групата и времето, през което осъдения е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.
4
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, наказанията, наложени на осъденото лице Х. И. Д., ЕГН ********** по съдебни актове постановени по: НОХД № 127/2023 г. на ОС - Варна и по НОХД № 1127/2023 г. на РС-Варна , като НАЛАГА найтежкото от наказанията наложени му с тези съдебни актове, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ години, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
ЗАЧИТА, на основание чл.25, ал.2 от НК, изцяло изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от свобода” от осъденото лице по присъдите включени в групата.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.1 от НК, времето, през което осъденият е бил задържан по присъдите включени в групата.