Определение № 3016 от 20.10.2022, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2022 г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ : ДАНИЕЛА НЕДЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2306/2022г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Вояджър“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Феликс Каниц“ №32, представлявано от управителя Е. К., депозирана чрез адв. Ф.-К., против отказ да се съгласува инвестиционен проект на обект „Реконструкция /възстановяване/ и адаптация на сграда в УПИ V-2413/ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Каварна/, кв.337 по плана на гр. Каварна, община Каварна, област Добрич в част Архитектурна, Конструктивна, Геодезическа, фаза Технически проект обективиран в становище изх.№СТ-84-498/17.08.2022г. на зам. министъра на културата.

Жалбоподателят е отстранил констатираните от съда нередовности. Ответната страна е представила с молба с.д. №15419/17.10.2022г. и уточняваща с.д.№15534/18.10.2022г. административната преписка. Не са представени доказателства за компетентност на органа издал акта – зам. министър на културата, с оглед липсата по преписката на посочената в оспореното Становище заповед №РД09-701/09.08.2022г. на министъра на културата.

Водим от горното и на основание чл.154 ал.1 АПК, съдът О П Р Е Д

Е Л И:

КОНСТИТУИРА страните в производството по адм.дело №2306/2022г. по описа на Административен съд-Варна с жалбоподател „Вояджър“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Феликс Каниц“ №32, представлявано от управителя Е. К. ответна страна - зам.министър на културата.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 07.12.2022г. от 13.30 часа за която дата и час да се уведомят жалбоподателя и ответната страна.

На ответната да се връчи препис от жалбата, ведно с представените доказателства, която има възможност в 14-дневен срок от получаване на преписа да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и да представи писмените, с които разполага. На основание чл.170 ал.2 от АПК указва на жалбоподателя, че когато се оспорва отказ за издаване на административен акт оспорващият следва да установи, че са били налице условия за издаването му.

УКАЗВА на ответната страна трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответната страна, че следва да представи по делото в 7 дневен срок от съобщението доказателства за компетентност на органа издал акта, с оглед липсата по преписката на посочената в оспореното Становище заповед №РД09-701/09.08.2022г. на министъра на културата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: