Протокол № 10744 от 02.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10744 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110137419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ , – редовно уведомен, представлява се от адв.К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ , – редовно уведомен, представлява се от адв.Попова с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, не се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. Д. П.: 65г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ.К.: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.ПОПОВА:

Поддържам, че процесните фактури са осчетоводени и от двете страни по съответния ред и няма данни за последващи корекции.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ССЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.К.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.

Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ.ПОПОВА: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни. Не претендираме деловодни разноски. Правя възржение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представения от ищеца списък по чл.80 от ГПК.

Видно от приетата днес ССЕ, ответникът не е заплатил на ищеца претендираните 11 259,56 лв. по посочените в ИМ четири фактури. Видно от същата ССЕ, ответникът е осчетоводил фактурите и е ползвал данъчен кредит. Следователно, ответникът се е съгласил със сделките, не ги е оспорил по реда на чл. 301 от ТЗ и следователно се е задължил по тях. В този смисъл искът е изцяло основателен и следва да се уважи. На ищеца следва да се присъдят деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, в размер на 2 868,38 лв. Прилагайки чл.78, ал. 1 от ГПК, съдът не уважава възражението на ответника по чл.78, ал. 5 от ГПК, като взема предвид минимумите по Наредба №1, както и фактическата и правна сложност на делото провело се в четири открити съдебни заседания.

Предвид гореизложеното, съдът

2

РЕШИ

ОСЪЖДА ответника ,, , да заплати на ищеца ,, ЕИК: , на основание чл. 367 от ТЗ, и по фактури №№ 0200103884/02.02.2022г., ***/04.03.2022г, ***/01.04.2022г. и **********/18.04.2022г., сумата от 11 259,56 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2022г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ответника ,, , да заплати на ищеца ,, ЕИК: , на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, сумата от 2 868,38 лв. деловодни разноски по настоящото дело.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 10,31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3