Определение № 73 от 31.03.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Велико Търново, 31.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ И. като разгледа докладваното от ЖЕНЯ И. Въззивно частно търговско дело № 20264001000061 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 248 ГПК.

Образувано по частна жалба, подадена от И. Д. Й. - Я., чрез процесуалния й представител, против определение № 291 / 18.12.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което е оставено без уважение искането й по чл. 248 ГПК, обективирано в частна жалба вх. № 2282/05.05.2025 г., за изменение на определение № 137/09.04.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, в частта относно присъдените в нейна тежест разноски, представляващи дължима държавна такса.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение досежно присъдената в тежест на жалбоподателката държавна такса, по подробни съображения за недължимостта й, извлечени от разпоредбата на чл. 649, ал. 6 ТЗ. Искането е за отмяна на обжалваното определение.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори от другите страни.

Частната жалба е подадена в срока по чл.248, ал.3 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, и е редовна, и процесуално 1 допустима.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид становищата на страните, материалите по делото и като извърши проверка на обжалваното определение съгласно разрешенията, дадени в ТР № 6/15.01.2019 год. по тълк.д. № 6 /2017г. на ОСГТК на ВКС, намира за установено, от фактическа страна, следното:

Производството по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд – Габрово е образувано по подадена искова молба от И. Г. Д. против „Мира - Ел” ООД /н/, „Еко проект“, „Омега сървис” ЕООД, „Проксима сървис” ЕООД, “Проект сървис“ ЕООД, “РБ“ ЕООД, “Мегастрой 2014“ ЕООД, Меридиан 28“ ЕООД, Б. Г. и П. Р., с която са предявени искове по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността сключените от несъстоятелния длъжник „Мила - Ел“ ООД /н/ сделки с всеки от останалите ответници.

Поради настъпила в хода на производството смърт на ищцата, на нейно място е конституирана И. Д. Й. - Я. /дъщеря/.

С решение № 260004/24.07.2024 г. по т.д. № 98/2017 г. на Окръжен съд – Габрово, влязло в сила на 01.08.2024 г., „Мира-Ел“ ООД /н/ е заличено в ТРРЮЛНЦ.

С определение № 137/09.04.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово е прекратено производството по делото, поради заличаване на ответника „Мира - Ел“ ООД /н/ в търговския регистър. Със същото определение ищцата И. Д. Й. - Я. е осъдена да заплати държавна такса в размер на 18 234 лв. и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

С искане по реда на чл. 248 ГПК, обективирано в документ, озаглавен частна жалба вх. № 2282/05.05.2025 г., И. Д. Й. - Я. е поискала отмяна на определение № 137/09.04.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, в частта, с която е осъдена да заплати държавна такса с доводи за недължимост.

С обжалваното в настоящото производство определение, решаващият състав на ОС - Габрово е приел за неоснователно искането по чл. 248 ГПК, с мотиви, че ищцата дължи заплащането на държавна такса по прекратеното производство, на основание чл. 649, ал. 6 ТЗ.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна 2 страна, намира следното:

Съгласно специалното правило на чл. 649, ал. 6 ТЗ при отхвърляне на посочените в ал. 1 и ал. 2 ТЗ искове (в т.ч. и не само искове по чл. 647 ГПК, каквито в случая са предявени), държавната такса се събира от масата на несъстоятелността. Тази разпоредба се прилага и в хипотезата на прекратяване на делото, тъй като това води до сходен правен резултат - не настъпват положителни правни последици за кредиторите на масата на несъстоятелността. Без значение е дали ищец по прекратеното дело е синдикът или кредитор, защото те са процесуални субституенти на кредиторите на несъстоятелността, поради което при отхвърляне на исковете, специалното правило на чл. 649 ал.6 ТЗ, в отклонение от общите правила на ГПК, възлага държавната такса в тежест на масата на несъстоятелността.

/определение № 243/30.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 1580/2016 г., ІІ т.о., определение № 340/07.07.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 1190/2017 г., І т.о. и др./.

Първоинстанционното производство по делото е прекратено с влязло в законна сила определение, тъй като длъжникът „Мира - Ел“ ООД - в несъстоятелност /ответник/ е заличен в търговския регистър, поради което няма основание да се постанови събиране на държавната такса от масата на несъстоятелността, защото такава вече не съществува в правния мир. В закона не е предвидена хипотеза, в която при заличаване на длъжника от търговския регистър, т.е. при липса на маса на несъстоятелността като комплекс от имуществени права, държавната такса да се възлага в тежест на ищеца кредитор /определение № 660/06.03.2026 г. на ВКС по ч. к. т. д. № 387/2026 г., І т.о. /.

Следователно ищцата не дължи заплащане на държавни такси по прекратеното първоинстанционно производство.

Това налага отмяна на обжалваното определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК, като неправилно.

Водим от горното, настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 291/18.12.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което е оставено без уважение 3 искането по чл. 248 ГПК на И. Д. Й. - Я., обективирано в частна жалба вх. № 2282/05.05.2025 г., за изменение на определение № 137/09.04.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, в частта относно присъдените в нейна тежест разноски, представляващи дължима държавна такса, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ определение № 137/09.04.2025 г. по търг. дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, в частта, с която е осъдена И. Д. Й. - Я. да заплати по сметка на ОС - Габрово държавна такса в размер на 18 234 лева и съответно 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страната, при предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4