Определение № 1846 от 21.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1846 гр. София, 21.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110151384 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.03.2022 г. – 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора и доказателствата към него.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 60, вр. с чл. 8, ал.5,ЗК за вписване на ищцата А.Я. в книгата на член-кооператорите на „****“; на осн. чл.60, вр. с чл. 9, ал.1, т.9 ЗК – за осъждане на ответната кооперация да предостави достъп на А.Я. до книгата за регистрация на кооператорите; на осн. чл. 60, вр. с чл. 9, ал.1, т.1,ЗК- за осъждане на кооперацията да предостави достъп на А.Я. до помещенията, където се осъществява дейността на кооперацията; на осн. чл. 60, вр. с чл. 9, ал.1, т.4,ЗК за осъждане на кооперацията да предостави достъп на А.Я. до документацията на кооперацията, включително относно изпълнение взетите от кооперацията решения .

Ищцата твърди, че въпреки валидно съществуващо членствено правоотношение в периода 2004-2021г. е била лишена от възможността да упражнява правата си на член1 кооператор , включително да участва в Общото събрание , да се запознава с документация и дела на кооперацията и да получава дивидент. Иска се от съда да бъде осъдена ответната кооперация да я впише в книгата на член-кооператорите, да и предостави достъп до цялата документация на Кооперацията, както и да й предостави достъп до помещенията и офисите на кооперацията.

Ответникът **** оспорва исковете на ищцата с твърдение за тяхната недопустимост, а по същество-като неоснователни. Твърди се, че ищцата няма качеството на член-кооператор и поради това обстоятелство не разполага с правата по чл. 9 от ЗК. Счита, че не е процесуално легитимирана да води предявените искове , тъй като с решение на ОС от 05.04.10г., влязло в законна сила на 05.08.10г. е прекратено членството на ищцата в ответната кооперация. Моли за прекратяване на производството като недопустимо, алтернативно- за отхвърляне на исковете като неоснователни.

В тежест на ищцата е да докаже, че за процесния период е съществувало валидно членствено правоотношение с ответната кооперация , по силата на което същата е имала твърдяните с исковата молба членствени права.

В тежест на ответника, при доказване на горното, е да докаже, че е предоставил възможност на ищцата за упражняване на правата по чл. 9 от ЗК. В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за членствено правоотношение с кооперацията към датата на завеждане на исковата молба в съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2