Решение № 4275 от 07.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4275 гр. Пловдив, 07.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Тинка Кр. Иванчева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20265330101724 по описа за 2026 година

Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетния Д. Н. Д. чрез неговата майка и законен представител В. Й. А., двамата от *** за изменение на одобрената с Определение по Протокол № 799/18.10.2022г. по гражданско дело № 804/2022г., по описа на Районен съд – *** издръжка от 220,00 лева на 225,00 евро месечно, считано от завеждане на иска – 02.03.2026г., ведно със законните последици.

Твърди се в молбата, че страните не са сключвали граждански брак. С горното съдебно определение е определен досегашния размер издръжка за детето, който размер към момента е и под законовия минимум за размер на издръжката. Страните са разделени от повече от *** години. Бащата плащал нередовно издръжката до момента, като се е събрала неплатена сума от повече от 2200,00 лева. Майката завела дело за неплащане на издръжка, което в момента е в ***. За детето се грижи основно майката. То расте и неговите жизнени потребности се увеличават. Детето е с диагноза – *** което изисква особени грижи. Дететож посещава детска градина в ***, като майката го кара и взема оттам. Детето изисква постоянно внимание там и специфични грижи.

Дани имал проблеми със ***. На 14.01.26г. получили Експертно решение от 1

*** като детето е с *** и с диагноза – ***. Майката подала документи за негов ***. Майката към момента няма никакви доходи и не работи. Ищовата страна претендира разноски.

Ответникът до момента не е депозирал писмен отговор на исковата молба, редовно и своевременно призован – не се явява и в съдебно заседание по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Не се спори по делото , а това е видно и от приложено удостоверение за раждане от ***г., че ответникът е баща на малолетния ищец.

С приложено по делото влязло в сила Определение по Протокол № 799/18.10.2022г. по гражданско дело № 804/2022г., по описа на Районен съд – *** ответникът се е съгласил да плаща на детето си Д. по 220,00 лева месечна издръжка, считано от 04.07.2022г. Оттогава са изминали повече от *** години. Детето сега е на ***години.

Приложено е направление за включване в механизма ***., според което на детето Д. е определено да има 169 часа месечно за ***, валидно до ***г.

Приложени са епикриза и амбулаторен лист от ***г. от Клиника по *** при *** с диагноза ***. Препоръчано е да се насочи към *** Приложено е комплексно становище и *** на детето от ***, според които при детето са налице изразени трудности в социалното взаимодействие и комуникация – липса на реч, контакт и инициативност, както и други изброени трудностги в развитието му.

Майката е завела и дело в *** за неплащане на издръжки за детето, като то е прекратено с приложено постановление на ***

Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ – ***г, според страните са живели съвместно и имат дете Д., роден на ***г. През м. март 2022 г. вследствие на упражнено домашно насилие двамата се разделят окончателно. Със съдебно решение от 2022г. родителските права са предоставени на майката и за бащата е определена издръжка от 220 лева месечно, която той не е изплащал от години насам. Основни грижи за детето полага майката, а бащата контактува с тях епизодично. Детето посещава детска градина в *** Двамата с майката живеят в дома на нейното разширено 2 семейство в ***. Майката е *** на детето по трудов договор с Община *** с месечно възнаграждение от 806,96 евро. Получава и месечни помощи от 230,09 евро. Детето има нужда от допълнителна терапия за заболяването му.

Приложени са и справки от ТД на НАП – гр. ***г., според които за майката има данни, че получава горните месечни доходи. Има на свое име ***МПС. За бащата има данни да работи в *** с месечен облагаем доход от 1022,19 евро.

Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетеля Й. А. *** на ищеца се установява, че живее на едно и също място с дъщеря си на адреса, който посочих - в ***. В едно домакинство живеят той,, съжителката му и детето им.

Детето на дъщеря му е на

***години. Той му е *** Казва се Д.. Ходел на детска градина. Там не знае дали има такса. Главно за детето се грижела дъщеря му . Бащата на детето – те са разделени с него. Разделени са от самото раждане на детето и оттогава той не се е грижил за Д.. Знае, че бил съден за издръжка. Плащал по едно време. После имало спиране. Издръжка не знае от кога не е плащал точно, но последно не е плащал. Детето ходело на *** защото е с ***. За *** не знае колко точно е плащала дъщеря му. Сега детето е добре. То живеело с майка си. Живеело си в неговия свят. Майката му угаждала за всичко.

Дъщеря му не работи. *** е на детето си. Детето имало *** решение. Не знае да има отпусната *** пенсия. Като *** дъщеря му получавала около 600 евро. В момента тя нямала други доходи. Не получавала други средства, нито получавала пари или наеми от ренти и други. Дъщеря му живеела в неговото жилище. За месеца за детето са необходими много неща. Сега откакто е на градини, трябвала да му се купуват екипчета. Не знае колко струват. За храна също трябвали пари. Около 200-300 евро на месеца отивали за храна. Детето е капризно не ядяло всичко. Наблягало на сиренце, на солено. Той друго не искал. Лечението с *** продължавало и в момента в детската градина. Сега там имал *** учител – *** и за него майката не плащала. Той е назначен в детската градина.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 4 - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.

3

По отношение на възможностите на майката на ищеца - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи като *** за което получава общо 1 037,00 евро за издръжката му.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето си. Видно от справката – ответникът е работоспособен, както и според свидетелските показания. Бащата има трудов доход от 1022 евро месечно.

Няма задължения към други низходящи.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето Д. – ***години, материалните възможности на родителите и изминалия над *** годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо 450,00 евро месечно. От тях бащата следва да заплаща 225,00 евро месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание на детето Д. следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 02.03.2026г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. На основание чл.

78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от иска в размер на 165,60 евро. Бащата следва да заплаща увеличения размер издръжка, тъй като нуждите на детето са нараснали за изминалия ***– годишен период.

Ищцовата страна е претендирала разноски. Съобразно с уважаването на иска ответникът ще бъде осъден да заплати на на ищеца разноски в размер на 255,00 евро - хонорар на пълномощника му.

По изложените съображения съдът

4

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Определение по Протокол № 799/18.10.2022г. по гражданско дело № 804/2022г., по описа на Районен съд – ***, която Н. Д. Д., ЕГН ********** от *** се е споразумял да заплаща на детето си Д. Н. Д., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В. Й. А., ЕГН **********, двамата от ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 220,00 /двеста и двадесет/ лева месечно на 225,00 /двеста двадесет и пет/ евро месечно, считано от 02.03.2026г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Н. Д. Д., ЕГН ********** от *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличението в размер 165,60 /сто шестдесет и пет евро и шестдесет евроцента/ евро,

ОСЪЖДА Н. Д. Д., ЕГН ********** от *** да заплати на В. Й.

А., ЕГН ********** от *** сумата от 255,00 /двеста петдесет и пет/ евро – разноски за адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 10.09.2026г. Същото следва да се връчи на страните..

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 5