Споразумение № 1661 от 11.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1661 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря С.И М. ЦВЕТАНОВА-Х. и прокурора Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212515 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Г. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв.С. Р. , упълномощен защитник на подсъдимия.

В залата се явява преводач Е. Е. Х. - редовно призован, се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Т. Й.

СЪДЪТ отбелязва за протокола че всичко, което се случва по време на съдебното заседание в съдебната зала се превежда от български на гръцки език и от гръцки на български език.

СЪДЪТ сне самоличността на преводача Е. Е. Х.- 46г. неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕВОДАЧЪТ- предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

Обеща да прави верен и точен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В. П. Г. – роден на **********г в САЩ- Ню Йорк, с американско и гръцко гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, работи като инженер в хххххххххх, с постоянен адрес: гр.Ханя- хххххххххх, с адрес в България- служебния адрес на упълномощеният му защитник адв. Р.- гр.

София, ул. ххххххххххх.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Получил съм на български и в превод на гръцки език препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от 7 дни. Не желая да ми се предоставя протокола от днешното съдебно заседание в писмена форма в превод на гръцки език.

СТРАНИТЕ/поотделно/ нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за вземане на МНО на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.Р. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да се разгледа и приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основание за вземане на МНО взета по отношение на подс. Г..

7. Съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

Определението пот.3 подрежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни процедурата на подсъдимия по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ- разбрах това, което разясни съда. Желая делото да се разгледа и приключи със споразумение.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

4

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подсъдимият Г. за престъпления по чл.325 ал.1 от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Г..

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ