Определение № 630 от 06.03.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630 гр. С., 06.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500540 по описа за 2025 годИ.

Производството е по реда на чл. 274 - 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. С. и М. С. срещу определение рег.

№ 1109/21.01.2025г. по в. гр. д. № 20221100502625 по описа за 2022г. на СГС, ГО, III въззивен брачен състав. Частните жалбоподатели считат, че целият текст на обжалваното определение е „ безпросветен, немотивиран, преднамерен, написан от нелегитимен по делото съд и съдебен състав, поради което следва САС да го обезсили и делото да се прати на компетентен съд “ – предлагат това да е Окръжен съд - Плевен.

Софийски апелативен съд намира, че частната жалба е недопустима.

На обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК подлежат само тези определения (разпореждания) на съда, които или прекратяват производството, така че правят невъзможно да се постанови решение по него (преграждащи по - нататъшното развитие на делото), или са без значение за порочността на решението, постановено по делото, и обжалването им е изрично предвидено в закона. В разглеждания случай не е налице нито едната от посочените хипотези – в обжалваното определение са инкорпорирани определения, с които СГС като въззивна инстанция е възобновил, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК, производството по делото и е насрочил разглеждането му в открито заседание с призоваване на страните, като е отложил произнасянето по 1 искания на въззиваемите страни – частни жалбоподатели в заявление, наречено искане за възобновяване вх. № 3793/14.01.2025г., за издаване на съдебни удостоверения с оглед предоставената възможност на въззивниците да изразят становище по тези искания, както и е постановил изготвяне на актуални социални доклади, които да съдържат констатации по определени посочени въпроси, и те да бъдат депозирани по делото най - късно три дни преди датата на насроченото открито съдебно заседание, - тези определения нямат преграждащ характер и в процесуалния закон не е предвидена възможност за самостоятелното им обжалване.

Изложеното мотивира САС да приеме, че частна жалба, по която е образувано настоящото частно дело, е недопустима поради липса на съдебен акт, подлежащ на обжалване, и да я остави без разглеждане.

Предвид горното, Софийски апелативен съд :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. С. и М. С. срещу определение рег. № 1109/21.01.2025г. по в. гр. д. № 20221100502625 по описа за 2022г. на СГС, ГО, III въззивен брачен състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2