Определение № 9174 от 28.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9174 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

М.а Касабова- Хранова като разгледа докладваното от М.а Касабова- Хранова Въззивно гражданско дело № 20231100504580 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Д. П. К., ЕГН **********, срещу Решение № 20076750/27.01.2023 г., постановено по гр.д. № 20527/2021 г. по описа на СРС, 26-ти състав

При служебната проверка за допустимост на производството настоящият състав установи следното:

С решението са уважени частично предявените от ищеца „Софийска вода“ АД обективно съединени установителни искове за следните вземания: за сумата от 552,21 лв. – главница за доставени услуги в периода 02.07.2017 г. – 23.02.2020 г. в имот, находящ се в гр.

София, кв. **************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата 64,68 лв.– лихва за забава върху главното вземане за периода 24.07.2020 г. – 09.06.2020 г.

Не е посочено фактическото и правно основание на претенциите за главница и мораторна лихва в диспозитива на обжалвания съдебен акт, както и че производството е проведено след образувано заповедно производство, по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Този пропуск настоящият съдебен състав намира, че се дължи на допусната при постановяването на решението очевидна фактическа грешка, изправянето на която следва да бъде преценено по реда на чл. 247 ГПК, доколкото в мотивите си СРС е изложил съображения досежно тези обстоятелства.

Доколкото въззивният съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 ГПК логически и процесуално предхожда осъществяваната от въззивния съд преценка за допустимостта и основателността на подадената въззивна жалба, съдът намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС и трябва да бъде върнато за произнасяне от страна на първоинстанционния съд, след което да се изпрати отново на Софийски градски съд за продължаване на производството във връзка с подадената въззивна жалба.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4580 по описа за 2023 г. на СГС, ГО, II Ж въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 20527/2021 г. на СРС, 26 състав за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА , респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2