Решение № 932 от 01.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 932 гр. Пловдив, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330103459 по описа за 2023 година намира за установено следното:

Образувано по иск с правна квалификация чл. 49, ал.1 от Семейния кодекс, предявен от Г. И. Г. от с. ***, обл. *** срещу Ю. Д. Д., гражданин на ***, родена на ***г. в гр. ***.

Ищецът твърди, че са в граждански брак с ответницата от месец януари 2022 година, сключен в град ***, като от брака си нямат родени деца.

Твърди се още, че двамата са контактували съвсем епизодично помежду си, като през настоящата година – 2023 година, ответницата е била в *** само за една седмица и при последното си виждане двамата установили, че са избързали с решението си за брак. Ищецът счита, че бракът им с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и съществувал само формално, нямал съдържание, поради което и следва да бъде прекратен с решение на съда, без произнасяне по въпроса за вината. Не се претендират разноски от ищцовата страна.

Ответната страна чрез назначения й от съда особен представител по делото, е депозирала писмен отговор на исковата молба, с който особения представител изразява становище да се разпитат свидетелите и ако се 1 установи посоченото в исковата молба, то същата да бъде уважена и бракът на страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Страните са сключили брак на ***г. в гр. ***, видно от приложено по делото удостоверение за Акт за граждански брак № ***/***г. на Община ***. От брака си нямат родени деца.

В подкрепа на твърденията си в исковата молба ищецът ангажира гласни доказателства. От показанията на свидетеля С. Г. се установява, че познава Г. от години. С него били колеги в началото на запознанството им, тъй като и той бил ***. Знае, че той е женен. Нищо обаче не знае за съпругата му, освен че тя е ***. Свидетелят не я е виждал лично никога.

Знае, че от две години горе - долу Г. е женен. Не са говорили с него на тази тема. Не знае съпругата му къде е сега. Не знае нищо за техните взаимоотношения. Не е виждал никаква интимност между тях, никога не са говорили за нея. Счита, че бракът им с тази жена нямал никаква перспектива. С Г. се виждали почти всеки ден, а нея я нямало отдавна.

Счита по тази причина, че бракът им по никакъв начин не може да просъществува повече. Те отдавна нямали контакти помежду си.

Контактували са преди доста време, а след това изобщо не са се чували, нито са се виждали.

При така събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен без произнасяне по въпроса за вината. Фактическата раздяла между страните е продължила повече от една година и така брачните отношения между страните са изчерпани. След влизане в сила на решението, съпругата ще носи брачното си фамилно име Д.. Досежно въпроса за семейното жилище – същото е напуснато и от двамата. Няма претенции за издръжка между съпрузите и такава не следва да се дължи. На основание Тарифа за държавните такси по ГПК следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 50,00 лева, от която при завеждане на исковата молба е внесена ДТ от 25,00 лева от ищеца. Тъй като съдът не се произнася по 2 въпроса за вината, окончателната държавна такса ще се поеме от ответника – още 25,00 лева.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Г. И. Г., ЕГН ********** от с. ***, обл. *** и Ю. Д. Д., гражданин на ***, родена на ***г. в гр.

***, сключен на ***г. в гр. *** с Акт за граждански брак № ***/***г. на Община ***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН на основание чл. 49, ал.1 от СК, БЕЗ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА.

СЛЕД прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име – Д..

СЪПРУЗИТЕ не дължат издръжка помежду си.

ОСЪЖДА Ю. Д. Д., гражданин на ***, родена на ***г. в гр. *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет / лева.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3