Разпореждане № 4205 от 23.05.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4205 гр. София, 23.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100902551 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 142341/23.12.2024 г. на „ТЕЙК ХОУМ“ ЕООД, ЕИК 200322715, срещу „Саливгри“ ЕООД.

С разпореждане №303 от 13.01.2025 г., постановено по т. дело № 2551/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, съдът на основание чл. 377, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника 1/ да изложи всички обстоятелства, на които основава претенцията си за сумата от 29337,00 лв., като посочи съдържанието на договорната клауза от Депозитно споразумение от 11.03.2024 г., на която основава процесното вземане, като възпроизведе нейното съдържание, а именно права и задължения на страните и условията, при които е дължима сумата; 2/ да заяви изрично за какъв период се дължи претендираната неустойка за забава в размер на 11734,80 лв. /като посочи началния и крайния момент на претенцията/; 3/ да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на паричните вземания, предмет на предявените осъдителни искове;

4/ да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 1642,87 лв. и да представи вносен документ съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 5/ да представи преписи от исковата молба и приложенията за връчване на ответника или да представи документ за внесена такса по сметка на СГС за изготвяне на преписи от исковата молба и приложенията съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК в общ размер на 2,00 лв.

Ищецът е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а производството по настоящото търговско дело ще бъде прекратено.

Съобщениe за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от последния, са били връчени на ищеца на 06.03.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата 1 молба е изтекъл в края на работния 13.03.2025 г. До настоящия момент, обаче, ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК. Ето защо съдът намира, че е налице фактическия състав, визиран в нормата на чл.129, ал.3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 142341/23.12.2024 г. по т. дело №2551/2024 год. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, ведно с приложенията към нея, на ищеца „ТЕЙК ХОУМ“ ЕООД, ЕИК 200322715, като ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2551/2024 г. по описа н а СГС, ТО, VI-18 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2