Определение № 18171 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18171 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четирИ.десети май през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110135290 по описа за 2025 годИ.

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

14.05.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 14.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 35290 по описа за 2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......, чрез адв.И.

И. от АК- гр...., с която се претендира ответниците, като наследници по закон на кредитополучателя А. А. П., почИ.л на ....г., да бъдат осъдени да заплатят, при условията на разделна отговорност, следните суми:

- за М. К. И., 1/2 от общото задължение, а именно сумата от 500 лв., представляваща дължима главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №... от 28.10.2026г., сумата от 48,61 лв. – дължима сума за неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 31.03.2023 г. и сума от 206,93 лв. – дължими лихви и неустойки по договора за периода от 01.11.2023г. до 11.06.2025г., от които сумата от 86,29 лв. – лихва за просрочена главница, сумата от 109,95 лв. – неустойка за просрочена главница, и сумата от 10,69 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва, - за М. Х. Д., 1/4 от общото задължение, а именно – сумата от 250 лв., представляваща дължима главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №... от 28.10.2026г., сумата от 24,31 лв. – дължима 1 сума за неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 31.03.2023г., и сума от 103,46 лв. – дължими лихви и неустойки по договора за периода от 01.11.2023г. до 11.06.2025г., от които сумата от 43,15 лв. – лихва за просрочена главница, сумата от 54,97 лв. – неустойка за просрочена главница, и сумата от 5,34 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва, и - П. Х. Н., 1/4 от общото задължение, а именно – сумата от 250 лв., представляваща дължима главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №... от 28.10.2026г., сумата от 24,31 лв. – дължима сума за неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 31.03.2023 г. и сума от 103,46 лв. – дължими лихви и неустойки по договора за периода от 01.11.2023 г. до 11.06.2025 г., от които сумата от 43,15 лв. – лихва за просрочена главница, сумата от 54,97 лв. – неустойка за просрочена главница, и сумата от 5,34 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва.

Ищецът твърди, че с наследодателя на ответниците А. А. П., почИ.л на ....г., са сключили Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №... от 28.10.2026 г., по силата на който банката е предоставила потребителски кредит, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка в размер на 1000 лв. за текущи разходи, а кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, ведно с начислените лихви, такси, комисиони и др. разходи в срок до 28.09.2017г. Последният бил продължен впоследствие до 28.09.2023г. съгласно чл.12.1 от процесния договор. Поддържа, че задълженията по кредита не са погасени към датата на подаване на исковата молба в съда. Сочи, че кредитополучателят е почИ.л на .... г. като е оставил за свои законни наследници сестра си – М. К. И., и дъщерите на сестра му В. А.а Н.

– М. Х. Д. и П. Х. Н.. Моли за уважаване на исковете. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. Х. Н. подава отговор на исковата молба, чрез назначен особен представител адв.К. Г. от САК, с който оспорва подадените искове като недопустими поради липсата на активна процесуална легитимация на ищеца. По същество оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Релевира се възражение за изтекла погасителна давност. От приложените по делото доказателства не се установявало ищецът да притежава качеството кредитор. Поддържа, че по делото не е доказано да е настъпило твърдяното от ищеца наследствено правоприемство. По делото липсвали доказателства и относно начИ.на формиране на претендираната от ищеца сума.

В срока по чл.131 ГПК отв. М. И., редовно уведомена на 01.09.2025г. на осн. чл.44, ал.1 ГПК и отв. М. Х. Д., редовно уведомена на 14.08.2025г., не подават отговор на исковата молба.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......, срещу М. И. за следните суми:

- сума от 500 лв., представляваща дължима главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № ... от 28.10.2026 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.06.2025 г., до окончателното й изплащане,

- сума от 48,61 лв. – дължима сума за неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 31.03.2023 г., и

- сума от 206,93 лв. – дължими лихви и неустойки по договора за периода от 01.11.2023г. до 11.06.2025г., от които сумата от 86,29 лв. – лихва за просрочена главница, сумата от 109,95 лв. – неустойка за просрочена главница, и сумата от 10,69 лв. – неустойка за 2 просрочена редовна лихва.

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......, срещу М. Д. за следните суми:

- сума от 250 лв., представляваща дължима главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № ... от 28.10.2026 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.06.2025 г., до окончателното й изплащане,

- сума от 24,31 лв. – дължима сума за неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 31.03.2023 г., и

- сума от 103,46 лв. – дължими лихви и неустойки по договора за периода от 01.11.2023г. до 11.06.2025г., от които сумата от 43,15 лв. – лихва за просрочена главница, сумата от 54,97 лв. – неустойка за просрочена главница, и сумата от 5,34 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва.

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......, срещу П. Н. за следните суми:

- сума от 250 лв., представляваща дължима главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №... от 28.10.2026 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.06.2025 г., до окончателното й изплащане,

- сума от 24,31 лв. – дължима сума за неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 31.03.2023 г., и

- сума от 103,46 лв. – дължими лихви и неустойки по договора за периода от 01.11.2023г. до 11.06.2025г., от които сумата от 43,15 лв. – лихва за просрочена главница, сумата от 54,97 лв. – неустойка за просрочена главница, и сумата от 5,34 лв. – неустойка за просрочена редовна лихва.

Правната квалификация на исковете е по чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. с чл. 9 и чл. 23 ЗПК, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването и съществуването между страните по делото на валидно облигационно правоотношение по договор за предоставяне на кредит за текущо потребление; усвояване на процесната главница по кредита от ответника; че е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата /включително и предпоставките, уговорени в договора за настъпване на изискуемост и/или предсрочна изискуемост/; наличието на валидно постигнати договорки за заплащане на възнаградителна лихва и неустойка, които не са неравноправни и не противоречат на императивните материалноправни норми, както и техния размер.

УКАЗВА на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че искането на ищеца по реда на чл.51 от ЗН ще се разгледа в о.с.з., като УКАЗВА на ищеца да посочи начИ., по който ответниците ще бъдат уведомени лично за производството по чл.51 от ЗН.

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. Г.., при депозит от 200 евро, платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

3

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2026г. от 14:15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4