Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1871 от 15.05.2024, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 512/2024
Вид
Разпореждане № 1871
Подписан
15.05.2024
Състав
Мария Хубчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 146, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 149 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 152, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1871

Пазарджик, 15.05.2024 г.

Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ ХУБЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 512 по описа за 2024 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156-чл. 161 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК).

Образувано е по жалба на И. В. П., [ЕГН], с адрес: гр. Пазарджик, [улица], вх. „..“, ет. .., ап. .. подадена срещу Решение № 143 от 04.04.2024 год., издадено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) гр. Пловдив при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), в частта с което е изменен Ревизионен акт № Р – 16001323004251-091-001 от 12.12.2023 год. за определените задължения, както следва: данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ за 2017 год. от 6 725,22 лева на 4967,12 лева и лихви от 3 977,74 лева на 2 963,50 лева.

В жалбата се излагат доводи за неговата неправилност поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. Моли се за отмяната му.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с жалбата и приложенията към нея и извърши проверка на нейната редовност, намира, че същата отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК. Приложен е документ за платена държавна такса, в размер на 10, 00 (десет) лева по сметка на Административен съд – Пазарджик. Подписана е лично от жалбоподателката и е подадена чрез административния орган до съда, ведно с цялата административна преписка, под опис. По отношение срочността на жалбата е приложена товарителница от „Еконт“ – л. 34 от делото, но от нея не може да установи датата на подаване на жалбата до органа, т.е. дали е подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл. 152, ал. 1 от ДОПК.

Предвид изложеното, на осн. чл. 151, т. 3 от АПК, съдът следва да остави без движение жалбата на И. В. П., подадена срещу Решение № 143 от 04.04.2024 год., издадено от Директора на Дирекция ОДОП гр. Пловдив при ЦУ на НАП досежно оспорената му част и да укаже на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства за срочността на жалбата.

Предупреждава жалбоподателката, че при неизпълнение на дадените указания, в цялост и в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

С оглед изложеното съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И. В. П., подадена срещу Решение № 143 от 04.04.2024 год., издадено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) гр. Пловдив при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), в частта с което е изменен Ревизионен акт № Р – 16001323004251-091-001 от 12.12.2023 год. за определените задължения, както следва: данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ за 2017 год. от 6 725,22 лева на 4967,12 лева и лихви от 3 977,74 лева на 2 963,50 лева.

УКАЗВА на жалбоподателката, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства за срочността на жалбата.

Предупреждава жалбоподателката, че при неизпълнение на дадените указания, в цялост и в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателката.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: