Протокол № 62 от 08.07.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Варна , 08.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20213000500250 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

„ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София, редовно призован, не се представлява.

Съдът докладва пристигнала в съда молба на 09.06.2021 г. от адв. Т.С., като пълномощник на дружеството, с която сочи, че поради ползване на отпуск поради временна нетрудоспособност, включително и към днешна дата, не може да се яви в съдебно заседание. Моли да се гледа делото в нейно отсъствие. Няма искания за нови доказателства. Изразено е становище по съществото на спора. Има искане за присъждане на разноските с представен списък по чл.80 от ГПК. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещните страни в случай, че бъде претендирано такова и надхвърля минималния размер по Наредба № 1 на ВАдвС.

Въззиваемата страна М. ИВ. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р.Д., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззиваемата страна АНГ. П. СТ. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р.Д., редовно упълномощен и приет от съда от 1 първата инстанция.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

Производството по в.гр.д. № 250/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане“ АД, подадена чрез адв. С., против решение № 260071 от 24.03.2021 г. по т.д. № 214/2020 г. по описа на Окръжен съд –Варна в осъдителната му част, с което ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е осъдено да заплати:

- на М. ИВ. Б. на основание чл.226, ал.1 от КЗ (отм.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД:- сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, в резултат на телесни повреди, състоящи се в отворено счупване на дясната подбедрица на границата на горна-средна трета и на границата на средна-долна трета, многофрагментно, вътреставно, многофрагментно счупване в горна трета на лявата подбедрица, разкъсно контузна рана на границата на горна-средна трета в областта на дясната подбедрица, вследствие на ПТП, случило се на 08.11.2014г. в гр. Варна на кръстовището на бул. „Владислав Варненчик" и ул. „Отец Паисий", виновно причинено от М.К.К. с ЕГН *** като водач на л. а. „Ситроен Ксара" с peг. № В 8491 СТ, застрахован по риска „Гражданска отговорност" в ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2019г. до окончателното изплащане на задължението; - мораторна лихва в размер на 15 222.24 лева за периода от 08.11.2016г. до 08.11.2019 г. (датата на подаване на исковата молба) върху главницата от 50 000 лева; - сумата от 6109.39 лв., представляваща стойността на претърпени имуществени вреди, състоящи се в 2 заплащане на лекарства, медицински материали и такси;

- на АНГ. П. СТ. на основание чл.226, ал.1 от КЗ (отм.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД:- сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, в резултат на телесни повреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, в резултат на телесни повреди, състоящи в контузия и рана в областта на средна долна трета на дясната подбедрица, като последната в резултат на възпаление довежда до извършване на пластични операции, вследствие на ПТП, случило се на 08.11.2014г. в гр. Варна на кръстовището на бул. „Владислав Варненчик" и ул. „Отец Паисий", виновно причинено от М.К.К. с ЕГН *** като водач на л. а. „Ситроен Ксара" с peг. № В 8491 СТ, застрахован по риска „Гражданска отговорност" в ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2019г. до окончателното изплащане на задължението;- мораторна лихва в размер на 4 566.68 лева за периода от 08.11.2016г. до 08.11.2019 г. (датата на подаване на исковата молба) върху главницата от 15 000 лева - сумата от 511.57 лв., представляваща стойността на претърпени имуществени вреди, състоящи се в заплащане на лекарства, медицински материали и такси;

- по сметка на Окръжен съд Варна в полза на бюджета на съдебната власт разноски в размер на 4 232.78 лева, от които за държавна такса и за СМЕ и САТЕ.

- на адвокат Р.Д. Д. с ЕГН *** с адрес гр.Варна, ул.Кръстю Мирски 11А възнаграждение, съответно на уважената част от исковата претенция в общ размер на 3662.03 лева.

Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната му част е недопустимо, предвид липсата на изпълнена процедура по чл. 498 от КЗ пред застрахователя, като е молил за обезсилването му, за прекратяване на производството и за присъждане на сторените по делото разноски.

Евентуално е сочил, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е необосновано, като е молил за отмяната му, за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноските. Настоявал е, че окръжният съд в противоречие със събраните 3 доказателства за постъпване на претенцията в родово компетентния съд на 10.02.2020 г., приел липсата на погасяване на исковете с изтичане на петгодишния давностен срок. При липсата на категорични данни, изведени от доказателствата, включително и от заключението по съдебноавтотехническата експертиза, неправилно приел за установени елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане – деяние, съставляващо противоправно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил и причинно – следствената връзка с настъпилите имуществени и неимуществени вреди за ищците. Съдът направил необосновани изводи за характера, интензитета и времетраенето на понесените от ищците неимуществени вреди и в противоречие с чл. 52 ЗЗД определил прекомерен размер на обезщетенията за тях без да изложи мотиви. При липсата на доказателства за конкретните медицински интервенции и връзката на сторените разходи с лечението на травмите, съдът необосновано уважил исковете за обезщетение за имуществени вреди. Неправилно, при липсата на забава от застрахователя до 08.02.2020 г., уважил и исковете за мораторни лихви от 08.11.2016 г., като най-рано лихвите се дължали от 08.02.2020 г. – след изтичане на тримесечния срок за произнасяне по застрахователната претенция.

М.Б. и А.С., чрез адв. Д., са подали писмен отговор, с който са оспорили въззивната жалба и по съображения за неоснователността й и такива по правилността на обжалваната осъдителна част на решението на окръжния съд, са молили за потвърждаване на последното.

Решението не е обжалвано в отхвърлителната му част.

Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция в съответната му част, като неизгодно за него и е редовна.

Страните не са направили искания за нови доказателства.

АДВ.Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам писмения отговор.

Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските и договори.

Нямам възражения по размера на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към материалите по делото списъци на разноските, представени от всяка от насрещните страни, както и доказателства за извършването на такива.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Д.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. С него е взето отношение по всички правнорелевантни факта като техния анализ и аргументацията на съда, за да достигне до крайния си извод считам, че са валидни тези разсъждения.

Поради това Ви моля да го потвърдите като правилно и да ни присъдите възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5