Решение № 255 от 19.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Перник, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720106527 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. У., срещу А. А. Г., ЕГН **********, с адрес:***, установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 193,32 лв. – главница за доставена и отведена вода за отчетен период 07.09.2022 г. – 09.05.2024 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 07.08.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 17,00 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 03.12.2022 г. до 08.07.2024 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 3037/08.08.2024 г. по ч.гр.д. № 4712/2024 г. на РСПерник.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.

Съществуващото правоотношение е възникнало с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В 1 качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал. 3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода.

Твърди се, че ответникът е подал заявление за откриване на партида за имот на посочения адрес, като е представила нотариален акт за покупко-продажбата му, установяващ, че е негов собственик. По възникналото облиагационно отношение между страните ответникът не е заплатил предоставените ВиК услуги за процесния период.

Предвид изложеното ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите вземания за главница и лихва за забава, срещу което постъпило възражение от длъжника. По изложените съображения за ищеца се породил правен интерес от предявените установителни искове за вземанията. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не е подал писмен отговор.

В открито съдебно заседание оспорва исковете поради извършено плащане в хода на делото.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Исковете са предявен за установяване вземанията на ищеца за доставени ВиК услуги и лихва за забава, за които по ч.гр.д. № 04712/2024 г. на РС-Перник е издадена Заповед за изпълнение № 3037/08.08.2024 г., при постъпило възражение от длъжника в срока по чл. 414 ГПК, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от 2

Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.

С исковата молба е представено заявление от А. А. Г. с вх. № *** г., с което е отправено искане до ищцовото дружество за откриване на партида за имот с адрес: *** като е представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот със запазване на вещно право на ползване № *** г. Въз основа на подаденото заявление между страните е сключен Договор № *** г. за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за имот на адрес: ***

Приети са по делото акт за потвърждение № *** г. и констативен протокол № *** г., справка за консумация на абонат А. А. Г. за адрес: ***по фактури за периода 02.11.2022 г. 03.06.2024 г., извлечение от карнетите на инкасатора за периода 07.01.2022 г. – 05.02.2024 г., справка от електронен карнет за периода 08.09.2022 г. – 03.06.2024 г., справка-извлечение за дължими суми за периода 02.11.2022 г. - 03.06.2024 г. и фактури за същия период.

Представени са Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник, за които с доклада по делото е обявено, че на съда е служебно, че са публикувани на 21.08.2014 г. във в, „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /централен и местен всекидневник/.

С оглед изложеното, съдът приема, че страните по делото се намират в облигационно отншение по доставка на ВиК услуги за имот с адрес: *** за процесния период.

С молба от 17.01.2025 г. ответникът е представил по делото ПОС разписка за извършено на 10.12.2024 г. плащане в полза на „Водоснабдяване и канализация“ ООД на сумата 1281,79 лв. и квитанция от 10.12.2024 г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, установяваща, че сумата 1281,79 лв. е платена на основание гр.д.

4712/2024 г.

С молба по хода на делото ищцовото дружество признава настъпилия в хода процеса неизгоден за него факт и представя справка за плащанията.

Извършеното след подаване на исковата молба плащане е факт, който следва да бъде съобразен на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, поради което предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

Видно от представената справка за плащанията, че ответникът е заплатил в полза на ищцовото дружество освен главница и лихвата по делото, но и такси в размер на 900,00 лв. и 160,00 лв. ДДС, т.е. общо 1060,00 лв. в който размер възлизат претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС и държавна такса за заповедното и исковото производство. Този факт се установява и от представената от ответника квитанция, видно от която същият е заплатил в полза на ищцовото дружество сумата 1281,79 лв. за 3 задължения по настоящото дело, които без разноските възлизат на 193,32 лв. – главница, законна лихва за забава от 07.08.2024 г. до плащането – 10.12.2024 г., и 17,00 лв. – лихва за забава. С оглед изложеното, съдът прави извод, че сторените от ищцовото дружество разноски за заповедното и исковото производство са погасени от ответника чрез плащане, поради което такива не следва да бъдат присъдени на ищеца.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, срещу А.

А. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 193,32 лв. – главница за доставена и отведена вода за отчетен период 07.09.2022 г. – 09.05.2024 г. в жилище на адрес: *** с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 07.08.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 17,00 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 03.12.2022 г. до 08.07.2024 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 3037/08.08.2024 г. по ч.гр.д. № 4712/2024 г. на РСПерник, поради извършено в хода на делото плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, за присъждане на разноски за заповедното и исковото производство поради плащането им в хода на делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 04712/24 г. по описа на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4