Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 70 от 04.11.2011, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1597/2011
Вид
Споразумение № 70
Подписан
04.11.2011
В сила
04.11.2011
Състав
ЦВЕТАН ИЛИЕВ ЦВЕТКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 60 ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 61 т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 23 · Наказателен кодекс
  • чл. 354в ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

О Т О К О Л

№ 70 гр.

Пловдив, 04.11.2011 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Маргарита Хаджигаева

Надежда

Петкова при участието на секретаря К.С. и прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ , сложи на разглеждане НОХД № 1597 по описа за 2011 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

На именното повикване в

09,00 часа се явиха:

Подсъдимият Т.Г. се явява лично и с адв. П..

Не се явява адв. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Желая производството да протече единствено в присъствието и защитата на адв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия

Т.Н.Г. – роден на *** ***, живущ ***, средно обр., живее на семейни начала с едно дете, работещ в ******* Пловдив, осъждан с ЕГН **********. получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямаме. С адв. П. сме постигнали съгласие за постигане на споразумение. Моля да ни се даде възможност да го представим на съда.

АДВ. П.: Изявлението на представителя на държавното обвинение отговаря на предварителните ни разговори като подзащитния ми има желание да сключи споразумение и ще даде своето съгласие изрично за това, разбира последиците от споразумението и е съгласен със същите последици.

Съдът обяви 20 мин. за даване възможност на страните за изготвяне на споразумението.

Заседанието продължава в 10,00 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представяме и моля да одобрите споразумението.

АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение, което постигнахме с представителя на прокуратурата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението и разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и след като се запозна с постигнатото споразумение и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК обсъди приложените по делото доказателства и прецени, че същото отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид предвид на което и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 384 ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД

1597/2011 г. по описа на Окръжен съд Пловдив - Окръжна прокуратура Пловдив представлявана от прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ от една страна и от друга страна подсъдимия Т.Н.Г. лично и с защитника си адв.

П. споразумение от 04.11.2011 г. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯ Т.Н.Г. роден на *** ***, живущ ***, средно обр., живее на семейни начала с едно дете, работещ в ПФК „****” Пловдив, осъждан с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО деяние по чл.

354а ал. 1 пр. І от

НК затова, че на 27.04.2011 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин с общо нето тегло 10,7, 754 гр. с активен компонент амфетамин 3% на стойност 3232,62 лв.; марихуана с общо нето тегло 284,7 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол

5,6 тегловни % на стойност 1708,20 лв.; марихуана с общо нето тегло 165,5 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол

2,0 тегловни % на стойност 993,00 лв.; марихуана с общо нето тегло 9,9 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол

6,5 тегловни % на стойност 59,40 лв.

За така извършеното от подсъдимия Г. престъпление по чл. 354а ал.

1 пр. І от НК НАЛАГА наказание при условията на чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.

55 ал. 3 от

НК не се НАЛАГА по-леко предвиденото в закона наказание ГЛОБА.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Н.Г. със снета самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354в, ал. 1 от

НК затова, че през периода от месец януари 2011 г. до 27.04.2011 г. в гр. Пловдив е засял и отглеждал 88 броя растения канабис в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила „ чл. 27 ал.

1: Забранява се засяването и оглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растенията от рода на конопа /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента, определено в листна маса, цветните и плодните връхчета”, а именно марихуана с общо нето тегло 752,9 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 0,57 тегловни % на стойност 4517,40 лв.

За така извършеното от подсъдимия Т.Г. престъпление по чл. 354в ал.

1 от НК НАЛАГА при условията на чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.

55 ал. 3 от НК от НК не

НАЛАГА по-леко предвиденото в закона наказание ГЛОБА.