Протокол № 383 от 09.09.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Перник, 08.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500285 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Вместо жалбоподателката СН. Б. АНД. се явява адв.Ц. с пълномощно от днес

Въззиваемото дружество „Ф. И.“ ЕАД, редовно призовано не изпраща представител.

Постъпила е молба от ЮК Ц. процесуален представител на финансовата институция, с която заявява, че поради служебен ангажимент няма да се яви в днешното съдебно заседание

Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва делото съгласно мотивите на Разпореждане от № 582/15.06.2022 г.

Адв. Ц.: Поддържам жалбата, нямам възражения по доклада, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

В молбата на „Ф. И.“ също се заявява, че няма да се сочат други доказателства, поддържат всички възражения и твърдения в депозирания отговор.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства.

1

Дава ход на устните състезания.

Адв.Ц. – моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение като неоснователно, немотивирано и недоказано.

Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

В молбата на „Ф. И.“ се иска потвърждаване на първоинстанционното решение по съображения в отговора, както и се претендират разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2