Разпореждане № 20961 от 09.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20961 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело № 20211110140382 по описа за 2021 година

Като се запозна с обстоятелствата по връчването на съобщение на ВЛ. ВЛ. С. с ЕГН**********, живеещ в гр. Пловдив на бул. „Марица“ №146 на етаж VIII в апартамент ХХХI, ответник по делото, съдът установи, че: по делото се установява един адрес на ответника посочен от ищеца, съвпадащ с постоянния и с настоящия адрес според справката.

Ответникът е търсен от връчителката на адреса, посочен от ищеца.

Връчителката не е открила адресата, но и не е събрала данни, че последният не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин.

Адресът е посетен два пъти, но в продължение на по-малко от един месец с интервал от помалко от една седмица между всяко от посещенията и нито едно от посещенията не е в неприсъствен ден.

Според чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, връчителят залепва уведомление, когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението. Според изречение III на посочената разпоредба невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Според изречение IV това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Тълкувайки цитираната разпоредба граматически и логически, настоящият съдебен състав приема, че едномесечното отсъствие на участникът в производството от адреса се установява по реда на чл. 47, ал. 1, изречение III и IV от Гражданския процесуален кодекс. Посочената разпоредба урежда две хипотези. В първата от тях, която настоящият съдебен състав приема за основна, връчителят търси лицето на адреса най-малко три пъти за един месец, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от тях е в неприсъствен ден.

Разпоредбата урежда и втора хипотеза, която настоящият съдебен състав приема за изключение от първата: случай, в който не е необходимо връчителят да търси лицето няколко пъти, тъй като 1 установява с голяма степен на сигурност, че то изобщо не пребивава на адреса. За да се приеме такава степен на сигурност в отсъствието на лицето, е необходимо връчителят да извърши справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и да удостовери това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Съдът намира, че в процесния случай установяването на отсъствието на ответника от адреса следва да се извърши по реда на чл. 47, ал. 1, изречение III от Гражданския процесуален кодекс. Връчителката е следвало е да търси ответника три пъти на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от тях е в неприсъствен ден. В настоящия случай връчителката е търсила ответника два пъти с интервал по-кратък от една седмица между посещенията и нито едно от посещенията не е в неприсъствен ден.

Съобразявайки изложеното, съдът намира, че връчителката не е връчила правилно съобщението и

РАЗПОРЕДИ:

1. Връчителката ДА ПРЕДСТАВИ докладна записка, от която да е видно само на 22. VІІ. 2021 година и 28. VІІ. 2021 година ли е търсен ответникът за връчване на съобщението или в различни дни в продължение на един месец.

2. Ако ответникът е търсен в различни дни в продължение на един месец, в докладната записка ДА СЕ ПОСОЧАТ датите, когато е търсен.

3. Ако ответникът не е търсен на други дати, освен на посочените в разписката, съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ ОТНОВО, като: връчителката ТЪРСИ ответника на различни дати в продължение от един месец;

ДА ОТБЕЛЕЖИ тези дати върху разписката на съобщението; едва тогава ДА ВЪРНЕ съобщението в съда.

4. Ако връчителката открие ответника или друго лице, готово да приеме съобщението, през този месец, ДА ВРЪЧИ съобщението, ДА ОФОРМИ разписката и да я върне в съда.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА връчителката за отговорността, която носи по чл. 88, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс и за правомощието на съда да наложи глоба в размер от 50.00 лева до 300.00 лева, ако е връчила неправилно съобщението, ако не е удостоверила надлежно връчването, ако не е върнала своевременно в съда разписката за връчването или ако не е изпълнила други нареждания на съда във връзка с връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2