Протокол № 19195 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19195 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Н. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20261110209302 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. А. Г., редовно призован, с надлежно връчени книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ А. Д., редовно призован, с надлежно пълномощно към жалбата.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Г., редовно призован, с надлежно връчени книжа, НЕ СЕ ЯВЯВА.

ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Н., с надлежно пълномощно по делото от 14.09.2026г., редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Ч., редовно призован, с надлежно връчени книжа, НЕ СЕ ЯВЯВА.

ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Н., с надлежно пълномощно по делото от 14.09.2026г., редовно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки за съдимост.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. А. Г.: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 (седем) дни.

Прочетох го. Аплодирам предложението на съда за споразумение, но от 9 (девет) месеца не мога да посещавам, когато те са на работа и не мога да използвам гаража си от притеснения. За сега нямам въпроси към съда.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Н.: По отношение на редовността на връчване на съдебните книжа, подзащитните ми са получили Вашето разпореждане, но сред съдебните книжа не беше самата 1 частна тъжба и аз трябваше да идвам да проверявам по делото и установих, че частните тъжби за тях са в кориците по делото и моля да постановите повторно връчване, както и да укажете на частния тъжител, доколкото видях, че в кориците на делото има и видеозапис, той или да бъде представен във втори екземпляр, или да определите дата, час и място, на които може да изгледаме записа, за да организираме защитата и в тази връзка и предвид Вашето предложение за споразумение, можем да извършим тези действия в срок от един месец. Аз сега научавам за ползване на гаражна клетка че това е проблема и мисля, че можем да положим усилия с колегата да приключим делото със споразумение. Имам доказателствени искания, но това по-нататък.

Моите подзащитни не са се явили, тъй като се притесняват, но ако се наложи ще дойдат.

РЕПЛИКА НА ПОВЕРЕНИКА АДВОКАТ А. Д.: Уважаеми господин Председател, поддържам изказаното от тъжителя мнение относно предложението Ви за споразумение и както и колегата се опита да изтъкне причината за създалата се конфликтна ситуация, действително спорът между страните се основава на препятственото право на ползване на личния гараж на тъжителя, но предметът на настоящото дело от частен характер не се изчерпва със спора на вещното право на ползване на определени имоти. Именно ескалацията на отношенията между страните, обективирана и в представените доказателства по делото надхвърлят предмета и пределите на обикновен вещно- правен спор и засягат доброто име и честта на тъжителя чрез, по мое мнение, груби и безпардонни действия от страна на подсъдимите. Спорът е с давност повече от години и в този смисъл, ако е било възможно решаването на конфликта по извън съдебен ред, считам, че то би се осъществило и не бихме стигнали до настоящото производство. Колкото до искането от страна на защитника на подсъдимите за предоставяне на допълнителни бройки от представената флаш- памет с видеозапис на инкриминираното деяние, нямаме възможност, доколкото оригиналният и единствен запис се намира в предаденото устройство на съда. Доколкото защитника на подсъдимите сподели, че липсват част от реквизитите за връчване, считам, че искането е основателно и моля да бъде уважено.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ НЕ СЛЕДА ДА ВЗЕМА СТАНОВИЩЕ или отношение по премета на наказателното производство с оглед релевираните от процесуалните представители на страните доводи и възражения. Съдът е призван по закон и Конституция да гарантира ефективен достъп до правосъдие за страните и представителите на обществото.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към помирение и спогодба с оглед взаимното удовлетворяване чрез насрещни компромиси и отстъпки по възникналия спор, като съдът ще гарантира процесуалните права на страните, ако се даде ход на съдебно следствие, може да се извърши оглед на веществени доказателства в условията на непосредственост. Съдът може да назначи експертиза.Могат да бъдат разпитани свидетели и въобще съдът ще приложи целият инструментариум на НПК да изясни обективната истина, освен ако страните не се помирят.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ от материалите по делото съдът не е имал данни за личните адреси и ЕГН на двамата подсъдими Г. и Ч., като е положил усилия да ги издири единствено по месторабота, за което дава възможност на защитника адвокат Н. да посочи евентуално адреси за изпращане на частна тъжба и съдебни книжа за лично връчване или същият да заяви желае ли да му 2 бъдат връчени тези книжа от съда със задължение за предаване на неговите подзащитни.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Н.: Не възразявам да ми бъдат връчени книжата днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА НА ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ М. И. Г. и А. К. Ч. чрез защитника им преписи от частната тъжба и разпореждането на съда.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ПОКАНВА ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ М. И. Г. и А. К. Ч. по тяхна преценка да се явят лично и непосредствено пред съдебния състав, за да могат да им бъдат разяснени техните права и задължения по НПК, като съдът ще гарантира техните процесуални функции.

СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА ДА СЕ ИЗВАДИ от делото погрешно приложената прокурорска преписка, която не е относима, като в условията на спешност ДА СЕ ИЗИСКА ОТ СРП заверени преписи от цялата пр.пр.

№**********/2026г. по описа на СРП, с възможност за представяне и на оптичните носители, ако са налични такива по делото от евентуални записи и прочие.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, ЧЕ ако до следващата дата не се помирят по тяхна лична преценка или помирение не се постигне до края на съдебното следствие в първата инстанция, в следващото заседание съдът поканва всяка от страните чрез процесуалните им представители, ако делото ще се разглежда, да доведат максимум по двама свидетели при режим на довеждане, доколкото в едно заседание съдът може да разпита до четирима свидетели с цел процесуална икономия

СЪДЪТ ПОКАНВА СТРАНИТЕ непосредствено с материалите по делото. да се запознават лично и

СЪДЪТ, ЗА ДА ГАРАНТИРА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА на страните не следва да дава ход на делото, като ги приканва да упражняват своите процесуални права с висока активност. За процедиране по делото и за продължаване на съдопроизводствените действия,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2026г. от 09:00 часа, за която дата и час присъстващите в залата страни да се считат за уведомени от днес и която дата е съгласувана с ангажиментите им.

3

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОМИРЕНИЕ ИЛИ

СПОГОДБА.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване без нарочна молба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4