Определение № 7924 от 16.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7924 гр. София, 16.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110138627 по описа за 2024 година

Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 22.03.2024г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 95347 срещу Н. О. Г. за сумата от 2444,39 лева, от които 2080,11 лева- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г, ведно със законната лихва от 22.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 293,85 лева - мораторна лихва за забава от 15.08.2022г. до 07.03.2024г., както и цена за извършена услуга за дялово разпределение в размер на 58,68 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 22.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 11,75 лева мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 07.03.2024г., както направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият иск се води за установяване на съществуването на вземането за консумирана и незаплатена ТЕ срещу Н. О. Г. за топлоснабден имот с адрес ап.4, находящ се в гр.София, 1231, обл.София, общ.Връбница, ж.к.„Връбница-1“, бл.526, вх.А, ет.З, за процесния период.

Според ищеца ответникът, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката. Ответника използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през периода и не е погасил задължението си. Ищецът моли процесните задължения да бъдат установени със сила на пресъдено нещо.

1

В писмения си отговор ответникът оспорва всички фактически и правни твърдения на ищеца, влючително и обстоятелството, че на каквото и да било основание е потребител на топлинна енергия за посочения в исковата молба имот. Прави възражение за изтекла погасителна давност, от което не става ясно дали възражението се отнася до цялата претенция или за част от нея.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствените искания и доказателствената тежест след изслушване на страните в първо съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника да конкретизира дали прави възражение за погасителна давност за цялата претенция или за част от нея.

КОПИЕ от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с указание, че може да ангажира допълнителни доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от 11:40 , за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2