Определение № 2071 от 14.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2071 гр. Варна , 11.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501474 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е след Решение №46/31.05.2021г., постановено по касационно гражданско дело №1561/2020г. по описа на ВКС, с което е отменено решение

№180/11.02.2020г. по в. гр. дело №108/2020 г. по описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на нова СТЕ.

Въззивното производството е инициирано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение №5593 от 10.12.2019 година, постановено по гр.дело №9165/2019 година, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че В. Д. ТР. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл.

Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Г” сумата от 7 827.34лв., начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр.

Варна, ж.к. „Виница“, ул. „Кастрица“ № 23, с кл. № 1100114513 и аб. № 0108203038 за периода от 11.05.2017г. до 10.05.2018г., за която сума е издадена фактура № 0280912503 от 30.05.2019г. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Излага, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството-доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия под формата на корекция на сметка, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Твърди, че абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание договорното правоотношение между страните и установената неправомерна намеса в СТИ.

Към момента на извършване на проверката на СТИ са били налице действащи правила за осъществяване на корекционната процедура, а при непълнота в същите, следва да се приеме, че вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на електромера. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли, поради което моли да се отмени 1 решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

В отговор на жалбата В.Т. оспорва доводите в нея. Счита, че решението е правилно и законосъобразно, поради което моли да се потвърди, както и да бъдат присъдени направените в производството съдебно – деловодни разноски. Доказателствени искания не са направени

Съгласно указанията, съдържащи се в цитираното по-горе решение на ВКС, п ри повторното разглеждане на делото, въззивната инстанция следва да допусне нова комплексна техническа експертиза с участието на вещо лице - софтуерен специалист и вещо лице -инженер, която да отговори на формулирането в мотивите на решението въпроси.

Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде вдадена възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на комплексната СТЕ.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ за разглеждане в о.с.з въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение №5593 от 10.12.2019 година, постановено по гр.дело №9165/2019 година, по описа на ВРС.

УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се включват в задачата на СТЕ.

СТЕ ще бъде назначена в о. с.з. с оглед даване на възможност на страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.

НАСРОЧВА производството по делото за 14.07.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2