Определение № 12509 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12509 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110105987 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.06.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от възражение срещу европейска заповед за плащане.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

И. С. К. е предявила срещу „Р.....“ иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за заплащане на сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял с над 3 часа полет № FR4452, планиран по разписание за 12.07.2023 г. по маршрут Кьолн (Германия) – София (България).

Ищцата твърди, че има качеството на пътник по договор за въздушен превоз на пътници съгласно закупен самолетен билет от ответното дружество за полет № FR4452, планиран по разписание за 12.07.2023 г. по маршрут Кьолн (Германия) – София (България).

Излага, че опериращият въздушен превозвач „Р.....“ осъществил полета с над тричасово закъснение, поради което счита, че ответникът дължи обезщетение по смисъла на чл. чл.

7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. в размер на 400 евро. Твърди, че е направила опит за извънсъдебно разрешаване на спора, но плащане на претендираното обезщетение не последвало.

В законоустановения срок ответникът е депозирал възражение срещу европейска заповед за плащане, с което оспорва издадената европейска заповед за плащане.

1

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищцата е да докаже наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз с ответника за полет № FB455, планиран по разписание за 12.07.2023 г. по маршрут Кьолн (Германия) – София (България); закъснение на същия с повече от три часа до крайния пункт на пристигане; изпълнение от страна на ищцата на задължението да се яви на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане; разстоянието между началната и крайната точка на превоза.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2