Решение № 1586 от 10.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1586 гр. Пловдив, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Светла Н. Гърчева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20235330117618 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, против Г. Б. Б., ЕГН **********, с адрес гр.

*******************************************, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 500, ал.1, т.3 и ал. 2 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1397,04 лева, представляваща неплатен и дължим остатък от изплатеното от застрахователя „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД обезщетение за имуществени вреди по щета № *************** причинени по лек автомобил „******“, peг. № ******, в резултат на пътнотранспортно произшествие от дата **********, настъпило около 18,10 ч., в гр. Пловдив, на кръстовище на ул. „**********“ с бул. „******“, по вина на ответника, като застрахован водач на лек автомобил „******“, с рег.№ **********, при управление на моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и без да притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, както и сумата от 682,37 лева, представляваща мораторна лихва за периода ********** г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – ******, до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на **********, около 18,10 часа, в град *******, на кръстовището на ул. „**********“ с бул. „******“, ответникът, управлявайки лек автомобил „******“, peг. № **********, под въздействието на 1,26 промила алкохол в кръвта и без да притежава валидно СУМПС, извършил маневра ляв завой за навлизане в друг път, отнел предимството на 1 насрещно движещия се лек автомобил „******“, peг. № ******, управляван от О.А.С., в резултат на което настъпил удар между двата автомобила. Във връзка с процесното ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ****** от **********, в който бил описан механизмът на настъпване на произшествието и била установена вината на ответника за причиняване на ПТП-то. За процесния инцидент било образувано досъдебно производство № ********** по описа на 03 РУ – Пловдив, като на Г. Б. е бил съставен и АУАН № ****** от ********** Посочва се, че за лек автомобил „******“, peг. № **********, имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, обективирана в полица № ********** със срок на действие от **********. В тази насока се изтъква, че собственикът на повредения автомобил - О.С., била отправила уведомление за щета до настоящия ищец като застраховател на виновния водач и след като било уведомено за настъпилото застрахователно събитие, ищцовото дружество образувало преписка по щета № **********. Били установени повредите по автомобила и тяхната стойност след извършен опис и калкулация, на базата на които застрахователят е съставил ликвидационен акт, с който е определил обезщетение за имуществени вреди в размер на 1532,04 лева. Същото било изплатено на собственика на увредения автомобил О.С..

Поддържа се, че на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят имал право да получи от виновния водач платеното обезщетение, заедно с всички лихви и разноски. В тази връзка била изпратена регресна покана от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД до Г. Б., с предоставен 15дневен срок на ответника за възстановяване на дължимата от него сума.

Регресната покана била получена на **********, като ответникът направил частично плащане. Понастоящем дължимият и неплатен остатък от задължението бил в размер на 1397,04 лева. Доколкото предоставеният с регресната покана 15-дневен срок бил изтекъл на **********, то ответникът дължал върху главницата от 1397,04 лева и мораторна лихва в размер на 682,37 лева, считано от ********** г. Поради изложените съображения се моли за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.

С уточняваща молба от ********** ищецът посочва, че щетите по увредения автомобил са изразени в следните елементи: преден капак; калник - преден ляв; предна броня; фар ляв; предна врата - лява; подкалник PVC преден ляв; конзола предна броня лява; предна колона лява; мигач преден ляв; решетка предна броня лява; фар десен; основа предна броня; кутия релета; основа фар щит ляв; престилка предна маска на заварка; основа преден калник лява; тампон радиатор десен; рог преден ляв; моторче регулиране ляв фар; панта преден капак ляв; панта преден капак десен; конзола лява греда преден мост; греда преден мост; амортисьор преден ляв; гума предна лява - kormoran snowpro **********; носач преден ляв.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от Г. Б.

Б.. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Ответникът не е направил и искане делото да се разгледа в негово 2 отсъствие, като той е уведомен за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в първото открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – призовка на л. 42 от делото, с която той е и редовно уведомено за последиците по чл. 238 ГПК. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – призовка на л. 37 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените с исковата молба писмени доказателства – Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ****** от **********, справка от Гаранционен фонд за валидна застраховка ГО, уведомление за щета № *************** заведена при ищцовото застрахователно дружество, както и и опис-заключения по същата, ведно с направени калкулации по претенцията за необходимия ремонт и издаден ликвидационен акт, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него и претендирани разноски в размер на 105,88 лв. – заплатена държавна такса и 609,53 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

3

О С Ъ Ж Д А Г.

Б.

Б.,

ЕГН

**********, с адрес гр.

*******************************************, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, сумата от 1397,04 лева (хиляда триста деветдесет и седем лева и 04 ст.), представляваща неплатен и дължим остатък от изплатеното от застрахователя „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД обезщетение за имуществени вреди по щета № *************** причинени по лек автомобил „******“, peг. № ******, в резултат на пътнотранспортно произшествие от дата **********, настъпило около 18,10 ч., в гр. Пловдив, на кръстовище на ул. „**********“ с бул.

„******“, по вина на ответника, като застрахован водач на лек автомобил „******“, с рег.№ **********, при управление на моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и без да притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, както и сумата от 682,37 лева (шестстотин осемдесет и два лева и 37 ст.), представляваща мораторна лихва за периода ********** г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – ******, до окончателното изплащане на вземането.

О С Ъ Ж Д А „Г.

Б.

Б.,

ЕГН

**********, с адрес гр.

*******************************************, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, сумата от 105,88 лева (сто и пет лева и 88 ст.) – заплатена държавна такса за настоящо производство, и 609,53 лева (шестстотин и девет лева и 53 ст.) с ДДС за адвокатско възнаграждение.

Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка:

IBAN:

*******************************************, банка – „ОББ“ АД, титуляр - „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд - Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4