Протоколно определение № 1441 от 18.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1441 гр. П., 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330200572 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П. – редовно призована, се представлява от прокурор Н. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Д. – редовно призован, се явява лично и заедно със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Г. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост за обвиняемия Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. Н. Д. – роден на ***** г. в гр. П., българин, български гражданин, 1 живущ в гр. П., ***** със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. П.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. Д.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна, като на основание разпоредбите на ЗВЕРБ размерът на административното наказание „глоба“ и на присъдените разноски бъде превалутиран в действащата в страната валута евро по правилата на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ.

ПРОКУРОР: Давам съгласие.

АДВ. П.: Съгласни сме.

ОБВ. Д.: Съгласен съм.

2

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде извършено превалутиране на наказанието и на разноските от левове в евро.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като административното наказание глоба се определя и налага в размер на 255,65 евро, а разноските в общ размер на 157,87 евро.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. Д. – роден на ***** г. в гр. П., българин, български гражданин, живущ в гр. П., ***** със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 23.12.2025 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: светло-кафяво прахообразно вещество с нето тегло 0,211 грама, съдържащо веществото Фентанил–[N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-Nфенилпропанамид], на стойност 12,95 евро (25,32 лева), при единична цена от 61,36 евро (120 лева) за един грам, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия Г. Н. Д., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 255,65 (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента) евро.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предмета на престъплението наркотично вещество Фентанил–[N-(13 Фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид] с остатък след изследването от 0,186 грама, предадено на съхранение в ЦМУ гр. София, което да се унищожи по предвидения ред след влизане в сила на съдебното определение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Г. Н. Д., със снета по делото самоличност, да заплати сумата от 157,87 (сто петдесет и седем евро и осемдесет и седем евроцента) евро, представляваща разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:…………….

/ Н.К./

ЗАЩИТНИК:………………………

/ адв. Г. П./

ОБВИНЯЕМ:………………………….

/ Г. Н. Д./

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ