Определение № 335 от 29.04.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335 гр. Перник, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА В. ИВАНОВАСТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20241700500187 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278, вр. чл. 413 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК:

113012360, със седалище и адрес на управление7 гр. Перник, 2303, ж.к. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ срещу Разпореждане № 346 от 06.02.2024г., постановено по ч. гр. д.

№ 5/2024г. по описа на Районен съд – Радомир, с което съдът е отхвърил заявление № 31/03.01.2024г., подадено от „Топлофикация – Перник“ АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Е. Й. Т..

С частната жалба се излага несъгласие с мотивите на първоинстанционния съд, до които последният е достигнал, за да отхвърли депозираното заявление. Основният аргумент, с който се атакува обжалвания съдебен акт, се заключава в това, че след като е била установена настъпилата смърт на длъжника, първоинстанционният съд е следвало да спре производството по делото по реда на чл. 229 ал. 1 т. 2 от ГПК, като даде 6-месечен срок на заявителя да посочи правоприемниците на починалия длъжник.

Жалбоподателят счита, че едва след изтичане на този срок и неизпълнение на задължението, посочено в разпоредбата на чл. 230 ал. 2 от ГПК, съдът прекратява делото.

С горните съображения се иска отмяна на обжалваното разпореждане и постановяване на разпореждане, с което производството по ч. гр. д. № 5/2024г. по описа на РС – Радомир бъде спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 2 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 413, ал.2 ГПК, препис от частната жалба не се връчва на длъжника, а в настоящия случай последният е и починал.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на жалбоподателя, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:

1

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от активно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява основателна.

Ч. гр. д. № 5/2024г. по описа на Районен съд - Радомир е образувано по заявление от „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК: 113012360, със седалище и адрес на управление7 гр. Перник, 2303, ж.к. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Е. Й. Т., с ЕГН: *********, с адрес: *** за сумата в размер на 1655,47 лева, представляваща главница за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2021г. и сумата от 223,72 лева – лихва за периода от 09.07.2020г. до 18.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата.

В хода на производството е било установено, че длъжника Е. Й. Т. е починала след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което с Разпореждане от 03.01.2024г. районният съд е указал на заявителя в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за наследниците на починалото лице Е. Т., както и да посочи каква сума от общия дълг за потребена топлинна енергия за процесния имот претендира от всеки от неговите наследници. На заявителя са били указани негативните последици от неизпълнението на дадените указания, а именно: отхвърляне на заявлението.

Съобщението, изпратено до заявителя, е било получено от последния на 18.01.2024г., което се установява от разписката, находяща се на обратната страна на съобщението.

С молба рег. № 365 от 24.01.2024г. /п.к. 22.01.2024г./ заявителят е поискал от районния съд издаването на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Радомир, по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници на починалия длъжник Е. Й. Т.. С молбата е представен и документ, удостоверяващ заплащането на дължимата се държавна такса за издаване на съдебно удостоверение.

С разпореждане от същия ден – 24.01.2024г., съдът е разпоредил издаването на съдебно удостоверение и такова е било изготвено. Последното, обаче, е останало непотърсено от заявителя, доколкото се намира в кориците на делото.

С обжалваното Разпореждане № 346 от 06.02.2024г., районният съд, след като е приел, че заявителят не е изпълнил дадените му указания, е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като нередовно.

Настоящия съдебен състав намира обжалваното разпореждане за неправилно и незаконосъобразно.

Видно от материалите по делото е, че длъжника, посочен в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е починал няколко дни след депозиране на самото заявление. При това положение, първоинстанционният съд е следвало да спре производството по делото, като укаже на заявителя, че следва в 6месечен срок следва да представи удостоверение за наследници на починалия 2 длъжник, съобразно разпоредбата на чл. 230 ал. 2 от ГПК, след представянето на което да ги конституира в производството на негово място на основание чл. 227 от ГПК, съответно и да им даде възможност за възражение по чл. 414 от ГПК. Този извод се налага от приложимостта на общите правила, уредени в ГПК за процесуално правоприемство и в заповедното производство.

Като не е сторил това, съдът е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Пернишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 346 от 06.02.2024г., постановено по ч. гр. д. № 5/2024г. по описа на Районен съд – Радомир, с което съдът е отхвърил заявление № 31/03.01.2024г., подадено от „Топлофикация – Перник“ АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Е. Й. Т..

ВРЪЩА делото на Районен съд – Радомир за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно мотивната част на настоящия акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3