Протокол № 235 от 20.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Пещера, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.А при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Административно наказателно дело № 20235240200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Й. М., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. В. Д., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Административнонаказващият орган - Директорът на Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, редовно уведомен, не се явява. За него се явява процесуалният представител ст. юрк. Г. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. С., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Д. – Моля да се разпита свидетеля.

ЮРК. Т. – Да се разпита свидетеля.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпита на свидетеля Н. И. С..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. Н. И. С. – на 39 г., българин, български гражданин, със средноспециално образование, специалност „техник-лесовъд“, женен, неосъждан, работи като шофьор на тежкотоварен автомобил, без дела и родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл. 121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обещава да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. С., със снета самоличност:

СВ. Н. С. – Аз съм шофьор и карам дърва. Поради тази причина г-н П.

М. ми беше поръчал да му закарам 10 кубика дърва за огрев. Тъй като те разрешават само по 5 кубика за даден човек от населението, за другите 5 кубика му казах, че ще мислим по-натам как да ги закарам. Натоварих автомобила с 10 кубика дърва, пускат ми два превозни билета и тръгвам по адресите на зададените билети. Отидох на първия адрес, но човекът – З. ми отказа неговите 5 кубика дърва. Каза ми, че в момента няма пари, ако искам по-натам да му ги закарам. Казах, че няма как да стане по-натам. Отидох при П. М.. Едните 5 кубика си бяха негови, с негов превозен билет и му ги разтоварих. Тъй като той ми беше поръчал 10 кубика дърва, а предният клиент ми ги отказа, трябваше да се върна в гората, да се викне дежурен горски, да се пуска нов превозен билет, на следващ човек и е много сложна процедурата с отказването на дървата. Затова аз му изсипах 10-те кубика дърва. Дървата са законни, с билети, с контролна горска марка, с всичко. П.

М. не знаеше, че другите 5 кубика са с превозен билет с други имена. Не му дадох обяснения. Дадох му двата превозни билети, не знам дали ги погледна.

По закон, след като се запишат в Общината, ДГС – Пещера разрешава 5 кубика дърва. Изглежда, че са му малко, а той не знаеше, че нямам свободна фирмена дървесина на склад, мислех по-натам да му закарам, но стана случайно това. Направо му закарах неговите 5 кубика и другите 5 кубика - той не знаеше нито колко му карам, нито нищо. Дадох му двата превозни билета.

АДВ. Д. - Нямам въпроси към свидетеля.

На въпросите на юрк. Т.:

СВ. Н. С. – Знам, че е възможно да се карат само по 5 кубика на семейство. Не може 10 кубика да се карат на човек. От ЮЦДП има заповед в 2

ДГС - Пещера и тук за Пещера, понеже работя в този район, предоставят по 4 кубика, а в Брацигово и селата Исперихово и Козарско – по 5 кубика е разрешено. Не съм му разяснил, че не за цялото количество билетът е на негово име. Не ме е питал нищо. Поръча 10 кубика и му давам 10 кубика.

Давам му 2 превозни билета, от които единият е на негово име, а другият - не.

На реалния получател З. отидох на адреса направо. Видях го лично. Той ми заяви, че няма пари сега и не иска дървата. От съдържанието на превозните билети се вижда ясно получател и къде да се доставят. Процедурата е много сложна и не съм правил опити да сменя превозните билети. Няма как на същото лице да се издаде още един превозен билет. Той е заявил 5 кубика.

Устно ми се обади и ми каза, него не го интересува откъде аз ще докарам дървата. По закон е заявил 5 кубика. Не го интересува откъде ще му закарам 10 кубика, просто иска толкова. Това по телефона ми го заяви. Заявил е 5 кубика дърва, но с мен имаше воден разговор да му доставя 10 кубика.

На въпросите на адв. Д.:

СВ. Н. С. – Карам и фирмени дърва, които са купени на корен от склад в гората. В момента нямах такива и затова, след като се разбрахме за 10 кубика, не съм му обяснявал, че има право от Общината на 5 кубика, а другите ще ги закарам от другаде. Като клиент му закарах 10 кубика. Така мислех да направя, ако З. не ги беше отказал – да му сваля неговите 5 кубика от Общината по списък и другите 5 кубика – от свободна дървесина, където няма заявление, няма нищо. На З. не съм разяснявал къде ще му закарам дървата. Не е бил наясно З. предназначените за него дърва на кого ще бъдат доставени и ще бъдат ли доставени.

АДВ. Д. - Нямам въпроси.

ЮРК.Т. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият се освободи от залата.

АДВ. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

ЮРК.Т. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

3

АДВ. Д. – Уважаема г-жо Съдия, моля да отмените писменото предупреждение № 301/2023 г. на Директора на РДГ - Пазарджик, като незаконосъобразно. Моля да ми се даде срок да изложа подробни съображения в писмени бележки. Моля да ми бъдат присъдени разноските по приложения списък по чл. 80.

ЮРК.Т. – Госпожо Съдия, моля да бъде потвърдено писмено предупреждение № 301 на Директора на РДГ-Пазарджик. Считам, че същото е законосъобразно и правилно. От доказателствата по делото стана ясно, че са предоставени превозни билети на нарушителя П. М., които са четливи и от момента на предоставянето на превозните билети и момента на извършване на проверката, е минал интервал от време, през който, дори на момента нарушителят да не е успял да прочете и види получателя на билетите, описан в тях, имал е достатъчно време от момента на получаването на дървения материал, до момента на извършване на проверката от актосъставителя, да извърши корекция и да извърши необходимите комуникации с Горското Стопанство, което да издаде билет на негово име за дървения материал, който е получил. Придържам се към изложеното в становището, постъпило по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА едноседмичен срок от днес за представяне на писмена защита по делото от жалбоподателя, с препис за ответната страна.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото законоустановения срок, съгласно чл. 308, ал. 2 от НПК. в

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4