Решение № 1273 от 23.06.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 1035/2021
- Вид
- Решение № 1273
- Подписан
- 23.06.2021
- Състав
- МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА, ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА, МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.63 ал.1 изр. второ · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.261, ал.1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл.264, ал.1 · Закон за корпоративното подоходно облагане
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1273 гр. Пловдив, 23 юни 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА при секретаря Б.К. и с участието на прокурора Георги Гешев като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 1035 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на ТД на НАП – Пловдив, чрез юрк.Ф., срещу решение № 104/23.02.2021 г. на ПРС.
Твърди се, че съдът неправилно е приел процесното деяние за маловажен случай и е приложил чл.28 от ЗАНН.
Иска се отмяна на решението и присъждане на съдебни разноски за двете инстанции.
В СЗ жалбодателят не се представлява и не взема становище.
Представя се писмено становище с доводи по съществото на спора.
Ответникът, чрез надлежен процесуален представител, заема становище за неоснователност на касационната жалба.
Представя се и надлежно писмено становище па съществото на спора.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение № 104 от 23.02.2021 г. на ПРС по АНД № 20215330200097/2021 г., с което е отменено Наказателно постановление № 545702-F565246/03.11.2020 год., издадено от директора на дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП гр.Пловдив, с което на П.И.Й., ЕГН **********, на основание чл.264, ал.1 вр. чл.261, ал.1 от ЗКПО, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл.264, ал.1 от ЗКПО вр. чл.92, ал.2 от