Решение № 17 от 31.01.2018, Районен съд - Нова Загора

Р Е Ш

Е Н И

Е № град Нова Загора, 31.01.2018 година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Новозагорският районен съд в публичното съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА НЕНОВА при секретаря Д.Д. в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Росица Ненова Гражданско дело № 1402 по описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.4 от Закона за защита от домашно насилие ЗЗДН/.

Образувано е по молба на с вх.№ 4432/12.10.2017 год. от А.Н.Т. с ЕГН **********, с адрес *** срещу И.Г.Д., с ЕГН **********,*** съдържаща по същество искане за защита от домашно насилие като се забрани на последния да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката А.Н.Т. и детето им И.И.Г. в максимално предвидения от закона срок.

Моли съда в същия срок да забрани на И.Г.Д. да приближава молителката А.Н.Т.,***, местоработата и в гр. Нова Загора – кооперативен пазар и местата, служещи и за социални контакти и отдих, при условия и срок определени от съда. Молителката, в качеството си на майка и законен представител на детето И.И.Г. с ЕГН **********, живееща с нея в с. Съдиево и посещаваща ЦДГ”Тракийче” в гр. нова Загора, моли съда да забрани на И.Г.Д. да я приближава.

С молбата Т. твърди, че с И.Г.Д. са живеели заедно до м.януари 2012г. и от съвместното им съжителство се е родило детето И. И. Г., родена на ***г. – на 5 години. След раждането и се раздели, като всеки заживява при родителите. Родителските права по отглеждането на детето били възложени на молителката А.Н.Т., като по силата на постигнато съдебно споразумение по гр.д.

№ 539/2014г. по описа на НЗРС бил договорен с бащата режим на лични отношения с детето. След раздялата им единствения повод да се срещат и виждат било детето. През последните две години от края на 2013г. И.Г.Д. спрял да се интересува от дъщеря си И., не я вземал, не и се обаждал, не спазвал режима на контакти, което довело до отчуждаването на детето от баща му и то не желаело да го вижда, а когато се срещали плачело и се дърпало.

При откриването на учебната година в ЦДГ”Тракийче”-Нова Загора Т. се обадила на Д. да отиде и детето И. било гордо, че на откриването му присъствали двамата му родители.

От края на месец септември 2017г. Д. започнал всеки ден да ходи в детската градина ,да притеснява учителките, да нарушава учебния процес и да иска да взема И.. Учителките не му давали детето, а то като го видело плачело и не желаело да тръгва с него. На 02.10.2017г. около 14.30ч. Д. се обадил по телефона на Т. и и заявил, че ще отиде в детската градина да вземе детето и тя да не се появявала. Тъй като Т. имала работа в Стара Загора смятала да вземе детето по-рано от градината за да отиде с нея и около 16.00ч. спряла пред градината и видяла И.Д. да извежда детето И. от градината. Когато детето видяло майка си се отскубнало от баща си и плачейки отишло при колата на майка си. И.Д. също отишъл до колата на Т., отворил и вратата и започнал да я удря в колата без повод. Без да каже нищо я ударил първо в лицето, а след това последвали множество удари по главата отзад, отляво по тялото и ръцете. Тъй като детето пищяло и плачело се събрали хора, вкл и деца. Д. започнал да обижда Т., да псува, да я заплашва. Т. слязла от колата за да успокои дъщеря си се навела да я прегърне, тогава Д. я ударил силно с юмрук в областта на тила, от което тя се свлякла на земята пред детето. От удара в главата на Т. и причерняло, взело да и се вие свят, гадело и се и и се повръщало, станало и лошо и много я боляла главата. Хората се развикали, децата се разплакали, а той се качил в колата си и тръгнал. През това време някой се обадил на телефон 112 и след известно време на мястото отишли полицаи. Т. извикала брат си, който я взел с детето и я закарал в Бърза помощ, в гр.

Сливен, където след оказана медицинска помощ я насочили към съдебен лекар. Съдебния лекар установил контузия на главата с болки в тилните области, болки в областта на челото, болки в долната челюст, болки в областта на дясната половина на гръдния кош, оток на горната устна и сътресение на мозъка.

През следващите дни Д. започнал да заплашва Т. по телефона, като и казвал да не пуска жалба, да не го съди защото щял да я пребие, щял да я убие, щял да я обезобрази. Заявявал че нямал какво повече да губи затова щял да я причака в тъмното, нямало да се размине и на брат и, всички щели да минат през „менгемето”. Обиждал Т., но изразите и поведението в момента плашели Т., тя се страхувала за себе си, за детето и за роднините си.

След случилото се Т. блокирала телефона му, но заплахите не спирали, той започнал да се обажда на брата на Т. и него да заплашва. От тогава почти всеки ден, сутрин около 8.00ч. и вечер към 16.30ч. Д. причаквал в колата си пред детската градина, за да види кой води детето, кой го взема и кога. Не слизал от колата, не създавал проблеми, но когато се оставело детето тръгвал и карал демонстративно след колата.

На

07.10.2017г. Т. била на кооперативният пазар в Нова Загора, където работи, като продава собствена земеделска продукция. До 09.30ч. при нея били майка и и брат и, които и помагали със стоката. Към 10.00ч. И.Д. отишъл при Т. на пазара и я попитал къде е детето и защо не било с нея, защото му бил деня за контакти и започнал отново да я обижда и да я заплашва, да казва че ще разхвърли стоката и и я накарал да се обади на детето. Започнал да я дърпа за косата и за ръката за да я принуди. Т. се обадила на брат си, но Д. и взел насила телефона от ръцете и и започнал отново да обижда брат и. Събрали се хора, Т. му казала че ще се обади на 112 и той се дръпнал настрани и си тръгнал.

Т. твърди че последната седмица живее в постоянен страх, налице била постоянна заплаха относно живота и здравето и от негова страна. Счита, че конкретните факти и обстоятелства, които спрямо нея представлявали домашно насилие били следните:

1. На

02.10.2017г. около 16.00ч. Д. предизвикал скандал, придружен с физическа саморазправа/побой от страна на ответника/, придружен с обиди и заплахи, /пред детето И. и много други майки и деца/, като извършил физическо насилие нанасяйки и множество удари с юмруци и ритник в областта на главата и тялото, придружени с болки и страдание и загуба на съзнание.

2. На

07.10.2017г. на кооперативният пазар в Нова Загора Д. предизвикал без повод скандал, придружен с множество обиди и заплахи, дърпане и вземане на телефона на Т., пред колеги, приятели и клиенти.

3. През последната седмица, непрекъснати заплахи и обиди от страна на Д. към Т., родителите и и детето И. по телефона, по улицата и пред детската градина, преследване с кола, следене и по всякакъв начин, водещи до стресиране на Т. и детето.

Т. считала поведението на И.Г.Д. спрямо нея , че представлява психическо и емоционално насилие, придружено с физическо такова по отношение на нея, за което не била давала поводи и не можела да си обясни целта му.

Т. моли съда да постанови Решение с което да приеме че по отношение на нея А.Н.Т. с ЕГН **********, с адрес *** е упражнено домашно насилие от И.Г.Д., с ЕГН **********,*** и да издаде заповед за защита, с която да наложи мерките за защита на основание чл.5/1/, т.1 и т.3 от ЗЗДН, като задължи извършителят И.Г.Д. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А.Н.Т. и И.И.Г. за максималния предвиден в закона срок. Моли за същия срок съдът да забрани на извършителя да приближава нея, жилището и в с. Съдиево, местоработата и в гр.Нова Загора – кооперативен пазар и местата ,служещи и за социални контакти и отдих, при условия и срок определени от съда.

В качеството си на майка и законен представител на детето И.И.Г. живееща с нея в с. Съдиево и посещаваща ЦДГ”Тракийче” в гр. Нова Загора да забрани на И.Г.Д. да приближава детето И.И.Г..

Прави се особено искане – С оглед изложената по горе фактическа обстановка, заплахите, отправени към А.Н.Т. пред детето И. от И.Г.Д., че ще я пребие, ще я убие, ще я обезобрази, ще я сложи на менгемето и нанесеният побой на основание чл.18 от Закона за защита срещу домашното насилие моли съда в закрито съдебно заседание по делото да издаде заповед за незабавна защита до приключване на делото, с която да наложи незабавни мерки за защита на основание чл.5/1/, т.1 и т.3 от ЗЗДН, по отношение на извършителя И.Г.Д..

Представя като доказателства – удостоверение за раждане на детето И.И.Г. от 30.01.2012г., декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, копие от медицинско удостоверение № 511/2017г., лист за преглед на пациент в бърза помощ, искане и резултат от образно изследване.

С исковата молба и представената към нея декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН ищцата А.Н.Т. твърди, че:

1. На

02.10.2017г. около 16.00ч. Д. предизвикал скандал, придружен с физическа саморазправа/побой от страна на ответника/, придружен с обиди и заплахи, /пред детето И. и много други майки и деца/, като извършил физическо насилие нанасяйки и множество удари с юмруци и ритник в областта на главата и тялото, придружени с болки и страдание и загуба на съзнание.

2. На

07.10.2017г. на кооперативният пазар в Нова Загора Д. предизвикал без повод скандал, придружен с множество обиди и заплахи, дърпане и вземане на телефона на Т., пред колеги, приятели и клиенти.

3. ПРез последната седмица, непрекъснати заплахи и обиди от страна на Д. към Т., родителите и и детето И. по телефона, по улицата и пред детската градина, преследване с кола, следене и по всякакъв начин, водещи до стресиране на Т. и детето.

В законоустановения срок ответника И.Г.Д. е депозирал писмен отговор по делото, с който оспорва описаната в молбата на А.Н.Т. фактическа обстановка, като оспорва като неоснователни твърденията и, че той бил упражнил домашно насилие, както и оспорва като неоснователно искането и съдът да издаде заповед за защита в максималния предвиден срок и да наложи мерки за защита, като го задължи да не извършва домашно насилие по отношение на молителката и на детето И. в максималния предвиден срок, както и да съдът за му забрани да приближава А.Н.Т., жилището и, местоработата и и местата служещи и за социални контакти, както и да приближава дъщеря им И.. Ответникът твърди, че не бил упражнил домашно насилие нито срещу Тодоров, нито срещу детето им И.. Излага съображенията си относно изложеното в молбата, която оспорва изцяло и счита че същата е изцяло неоснователна и моли съда да не издава заповед за защита, а да постанови отказ.

В съдебно заседание молителката А.Н.Т., редовно призована, се явява лично и се представлява от пълномощник – адвокат, чрез когото по същество се поддържа молбата и се пледира за постановяване на мерките за закрила поискани с исковата молба в максималния определен от закона срок, както и за присъждането на съдебно-деловодни разноски.

Ответникът

И.Г.Д., редовно призова, лично се явява и чрез пълномощникът си адв.М. моли съда да не уважава молбата на молителката.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно, че са родители на роденото от съвместното им съжителство дете И.И.Г. с ЕГН **********, родено на ***г.

За доказване на твърденията си в молбата ищцата е представила подписана от нея декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, в която е декларирала наличието на посочените в същата обстоятелства, удостоверяващи извършването на твърдените актове на домашно насилие от ответника спрямо нея и детето им.

За нуждите на производството съдът е изискал служебно писмени доказателства от МБАЛ „Д-р И. *** отделение по психиатрия сведение относно води ли се на диспансерен отчет лицето И.Г.Д., с ЕГН ********** от което е видно, че лицето И.Г.Д. не се води на диспансерен и регистрационен учет към Отделение по психиатрия към МБАЛ”Д-р И. ***; справка за съдимост на ответника от която е видно, че същият не е осъждан; справка от Дирекция”Единен европейски номер за спешни повиквания

ЕЕНСП/112” относно сигнала за инцидент на 02.10.2017г. около 16.00ч. в гр. Нова Загора до ЦДГ”Тракийче”, от който е видно, че на 02.10.2017год. е бил получен сигнал/ регистрирано повикване от телефон **********, с данни за извършващ се побой от мъж срещу жена пред ЦДГ”Тракийче”, изпратено е и CD с аудиозапис от приетия на ЕЕН/112”сигнал . по делото са изискани и приети 7като доказателство и заверени копия от материалите по ДП пор.№ 572/2017г./вх.№ 1490/2017г./ по описа на РП-Нова Загора, ЗМ № 762/2017г. по описа на РУ-Нова Загора.