Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 43107 от 17.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 14742/2022
Вид
Разпореждане № 43107
Подписан
17.05.2022
В сила
17.05.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43107 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20221110114742 по описа за 2022 година

Подаденото от Р. СТ. СТ. и ИВ. ПЛ. СТ. заявление по чл. 410 ГПК против СТ. П. СТ. не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е налице неяснота относно индивидуализацията на претендираните от заявителя вземания. В заявлението следва да са изложени всички обстоятелства, от които произтича вземането, като същото бъде индивидуализирано по основание и размер.

В случая заявителите претендират длъжникът да им заплати сумата 1260.00 лева, платена без основание, поради разваляне на сключения между страните договор за наем от 07.12.2021 г., както и сумата 650.00 лева – обезщетение по чл. 230, ал. 2 ЗЗД, поради разваляне на договора от страна на наемателите, ведно с обезщетения за забава. Вземанията са индивидуализирани по основание, но се претендират от двамата заявители без да е посочено каква част от сумите претендира всеки от тях.

С оглед гореизложеното на заявителите следва да се даде възможност да отстранят констатираната нередовност като посочат конкретно каква част от процесните суми претендира всеки от тях по отделно за главница и за лихва.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗАВА на заявителите чрез адв. С.Ц. от САК в тридневен срок от съобщението да посочат конкретно каква част от процесните суми претендира всеки от тях по отделно за главница и за лихва.

УКАЗВА на заявителите чрез адв. С.Ц. от САК, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1