Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 25 от 11.02.2025, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 706/2024
Вид
Протоколно определение № 25
Подписан
11.02.2025
В сила
11.02.2025
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Котел, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100706 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-08-320/ 07.02.2025 г. от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, с която молят да се даде ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки за това. Поддържат исковата молба, молят съда да приеме доказателствата представени с исковата молба, както и заявяват, че нямат възражения относно доклада по делото. В случай, че ответника не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане същото да се гледа в негово отсъствие, молят съда да постанови неприсъствено решение. Молят да им бъде дадена възможност да ангажират допълнителни доказателства, при евентуални оспорвания от страна на ответника. В случай, че ответникът се яви и оспори исковите претенции по основание и размер, молят да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, като поставят и конкретни въпроси към вещото лице. Молят иска да бъде уважен, като претендират и разноски, за което прилагат и списък по чл.80 от ГПК. Молят незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание да им бъде изпратен на посочен от тях имейл адрес.

Ответникът М. В. Р., ред.призован, не се явява.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК.

Образувано е по искова молба подадена от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК ********** срещу М. В. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ********** с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 205/2024г.

Съдът с Определение № 3/03.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

С писменото становище пълномощникът на ищцовото дружество няма възражения по проекта за доклад по делото.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 3/03.01.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 706/2024 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени копия от: Договор за паричен заем № ********** г.; Договор за предоставяне на гаранция № ********** г.; Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от ********** г. сключен между „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД;

Приложение № 1/**********.към Договора за продажба на вземания (цесия) от ********** г. и потвърждение за сключена цесия;платежно нареждане; актуализирано искане за плащане от „Изи Асет Мениджмънт“ АД до „Файнешъл България“ ЕООД от **********.на уведомително писмо за 2 извършено прехвърляне на вземания (цесия) до длъжника; пълномощно.

Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение и съгласно разпоредбата на чл. 238 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3