Определение № 139 от 07.06.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 79/2024
- Вид
- Определение № 139
- Подписан
- 07.06.2024
- В сила
- 04.07.2024
- Състав
- Палма Тараланска
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 365 и сл. · Търговски закон
- чл. 79 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 139 гр. Русе, 07.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20244500900079 по описа за 2024 година за се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 365 и сл. ТЗ.
Образувано е по предявена искова претенция от „Ю.Б.“ АД гр.
София против С. Л. Ц. за осъждане ответника да заплати на основание чл.
430, aл. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 79, a л. 1 от ЗЗД и чл. 86, a л. 1 от ЗЗД, задължения произтичащи от Договор зa потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издaвaнe и ползване на кредитна карта PLUS-*** от 13.12.2018 г. и приложенията към него, в размери както следва: 20 065,24 лв на главница; 6 390,60 лв възнаградителна лихва зa периода от 20.01.2021 г. до 20.08.2029 г.; 6 033,19 лв - законна лихва за периода от 20.02.2021 г. до 15.05.2024 г. ; ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окон чателно плащане на задълженията, както и сторените в производството разноски.
Предвид разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК на Окръжният съд като първа инстанция са подсъдни искове по търговски и граждански дела с цена на иска над 25 000,00 лв. В случая са налице три претенции за осъждане на ответната страна за заплащане на главница и лихви, като цената на нито една от тях не е над 25 000,00 лв. Предвид гореизложеното спорът е родово подсъден на районният съд. Производството по делото пред Окръжният съд следва да се прекрати поради неподсъдност на исковете и същото да се изпрати на РРС-по подсъдност.
1
По тези съображения, на основание чл.118 чл.104, т.4 ГПК, Окръжният съд вр. чл.119, ал.1, вр.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 79/2024 г. по описа на РОС, поради неподсъдност на спора пред РОС.
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд-Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2