Протокол № 357 от 17.10.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Смолян, 16.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20235440200364 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „*“ *, нередовно призован, се представлява от управителя ** и адв. **, редовно упълномощен.

За ответника началник на * , нередовно призован, се явява юриск. *, редовно упълномощен.

За *, редовно призована, не се явява представител.

Свидетелите Х. Х. и В. Б., редовно призовани, налице.

Адв. *: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за нередовното призоваване.

Юриск. *: Моля да бъде даден ход на делото. Също нямаме възражение по нередовното призоваване.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на актосъставителя, както следва:

****

Съдът НАПОМНИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Адв. *: Да се открие съдебното следствие.

1

Юриск. *: Да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по постъпила жалба от адв. ** в качеството на процесуален представител на „*“ *, срещу наказателно постановление № СМ07-*-228/29.08.2023 г., издадено от *, с което за нарушение на чл.237, ал.1, т.18 от ЗУТ на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лв.

Адв. *: Поддържам жалбата така, както е депозирана. На този етап няма да сочим нови доказателства

Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Считам издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно.

Относно доказателствата, запознат съм с тях и не възразявам същите да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Като ще представя допълнителни доказателства: Технически проект от „* *“ *за обект: Кабел 20kv от ВС „*“ до *е, съгласуван от Община Смолян на 07.03.2023 г.; Проект, част: Временна организация на движението при изпълнение на строителството, фаза: Работен проект от месец февруари 2020 г.; Протокол за отриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежи на техническата инфраструктура от 29.05.2023 г. и пет броя снимков материал от извършената проверка на 10.07.2023 г.

Адв. *: Не възразявам да се приемат представените от процесуалния представител на ответника доказателства в днешно съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да се приемат представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото: ***

Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя, както следва:

Свидетелят Х.: Аз съм актосъставителят. На място при извършена проверка на строеж се установиха някои нарушения. Строежът е кабелна линия от с. * през к.к. *. Не си спомням датата, на която извършихме проверката. Същата е записана в самия констативен протокол. При извършената проверка едно от пътните платна беше засипано с пръст от самия канал. На обекта по време на проверката част от пътните знаци по 2 проект липсваха, липсваше обезопасителна ограда, нямаше и информационна табела на строежа. Проблемът беше, че поради липса на тези неща цялото движение се осъществяваше в едната лента на движение, без да има организация, която по някакъв начин да осигурява безопасното движение и разминаване на автомобилите. Имаше поставени пътни знаци, но не всички предвидени в проекта за временна организация на движението при изпълнение на строителство. Не си спомням какви знаци имаше и какви нямаше. Извършихме проверка на място. При проверката се състави констативен протокол и направихме снимков материал. Разговаряхме с отговорника на обекта от страна на строителя. Не си спомням имената му.

Попитахме го за наличие на информационна табела на обекта. Той каза, че няма такава поставена на обекта. Питахме го защо по този начин е направена организацията на движение, той не можа да даде отговор. Едното пътно платно беше толкова тясно, че два автомобила трудно се разминаваха.

Участъкът беше дълъг и със завои. По принцип се поставя информационна табела, на която се записват обектът, разрешението за строеж, кой е изпълнителят, брой работници на площадката и други. Тази табела липсваше.

По време на проверката бях с колегата Б. и двамата сме подписали самия констативен протокол, който съставихме на място. Поканихме нарушителя „*“ *като лице упражняващо строителен надзор за съставяне на акт.

Установихме нарушителят от заповедната книга. Поканихме дружеството с писмена покана за съставяне на акт. На определената дата се яви госпожа * като представител на дружеството и актът бе съставен в нейно присъствие. Тя подписа и получи екземпляр от акта. Констативен протокол с № СН1/10.07.2023 г. е съставен от мен.

Адв. *: Моля съдът да предяви на свидетеля Констативен протокол № СН- 1/10.07.2023 г., намиращ се на л.78 от делото.

Юриск. *: Не възразявам да се предяви на свидетеля изготвения Констативен протокол от датата на проверката.

С ъ д ъ т ПРЕДЯВИ на свидетеля Констативен протокол № СН1/10.07.2023 г., намиращ се на л.78 от делото.

Свидетелят Х.: Това е протоколът, който е съставен при проверката.

Ние погледнахме в началото на обекта. Отидохме до работниците и попитахме дали има информационна табела и лице, което се представи за отговорник ни отговори, че няма. Потърсихме такава табела в началото и края на обекта, но нямаше табела. Целият обект е над 3-4 хил. метра.

Минахме по цялото трасе, защото е по пътното платно, нямаше информационна табела, като това ни обясни и един от работниците, представил се за отговорник на обекта. Задължението за поставяне на информационна табела е на възложителя да я осигури, а строителят да я 3 постави. Строителният надзор осъществява контрол. По принцип това представлява нарушение. Срещу възложителя не съм съставял акт и наказателно постановление. Съставен е един акт на строителя и един на строителния надзор. За това нарушение- липса на табела и обезопасителна ограда, са съставени два акта. Задължение на възложителя е да осигури табелата. За обекта има одобрен план за безопасност и здраве. Същия ден, след извършената проверка, видях Плана да безопасност и здраве. На самата проверка отидохме с готова бланка за констативен протокол, която попълнихме на място. Това е стандартна бланка, предоставена ни от агенцията и е попълнена на място. Говоря за бланката, намираща се на л .78 от делото.

След разпита свидетелят напуска залата.

Свидетелят Б.: Не си спомням точно датата на проверката.

Извършихме проверка с колегата Х. на обект, който се намира на изхода на с.

*. Обектът беше за местене на кабел и бяхме получили заверена заповедна книга. Направихме проверка. Правим такива регулярни проверки. На място констатирахме, че част от обекта работи, извършено е полагане на кабела, част от изкопните материали бяха разположени на половината от пътното платно по посока на движението, не се констатира наличие на информационна табела на обекта и на ограда. Имаше знак, че обектът е строителен обект, имаше знак за ограничение на скоростта, но на място нямаше някаква координация за регулиране на движението. По трасето имаше строителни автомобили и отделно коли, които преминават по трасето, без да бъдат регулирани. Информационна табела нямаше на място. Обектът е доста голям.

В момента на проверката бяха изпълнени около няколко стотин метра.

Проверихме по трасето за наличие на табела, но установихме, че няма такава.

Бях с беше техническият ръководител на строежа, както и работници.

Техническият ръководител ни обясни, че в момента няма информационна табела. Попитахме го дали има такава, той каза, че няма и че това е, което е могъл да направи за безопасността на движението. В момента на проверката е съставен констативен протокол.

С ъ д ъ т ПРЕДЯВИ на свидетеля Констативен протокол № СН1/10.07.2023 г., намиращ се на л.78 от делото.

Свидетелят Б.: Това е констативният протокол, който съставихме. Аз съм го подписал. Бланката е готова. Ние писахме ръкописния текст на място.

Констатациите от проверката са описани в протокола. Аз съм свидетел на проверката и свидетел на съставянето на акта. При съставяне на акта присъстваше представител на фирмата. Не съм се запознал с План за безопасност и здраве. Свидетел съм при проверката. Извършихме една проверка, както е отбелязано в констативния протокол.

4

След разпита свидетелят напуска залата.