Решение № 68 от 18.06.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. София , 17.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Любомир Василев

Калина Анастасова

Иван Киримов като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20211100507242 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 14.12.2020 г на ЗАД «А.” АД ЕИК ****** гр.София - длъжник по изп.дело №20207880400641на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 03.12.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Л.В.М. ЕГН ******* от 1246 лева на 200 лева , както и намаляване на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като адвокатско възнаграждение от 1246 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС .

Съответно трябва да се намали и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .

Въззиваемата страна Л.В.М. е подал отговор , в който счита , че жалбата е неоснователна .

Длъжникът дължи адвокатско възнаграждение за образуване и защита по изпълнителното дело, защото не е платил в срока за доброволно изпълнение . Адвокатското възнаграждение не е прекомерно .

ЧСИ М.К. първоначално излага общи мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .

Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно , а е в минималния размер по Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС.

1

Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 11.11.2020 г , но според приложеното копие от изпълнителното дело няма доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в срока за доброволно изпълнение . Според писмо на „ЦКБ“ АД вземанията са събрани принудително на 01.12.2021 г – след срока за доброволно изпълнение . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение взискателя по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 1246 лева не се явява прекомерно , а дори е под установения минимум в Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС.

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски . Водим от горното СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 14.12.2020 г на ЗАД «А.” АД ЕИК ****** гр.София - длъжник по изп.дело №20207880400641на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 03.12.2020 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Л.В.М. ЕГН ******* от 1246 лева на 200 лева , както и намаляване на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ ; като неоснователна .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2