Определение № 3760 от 02.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3760 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Частно търговско дело № 20261100901757 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искане на Д. А. М. и С. П. К. за спиране на производството по подадено заявление А5 с вх. № 20260831134557 по партидата на Здравна инвестиционна компания ЕАД, ЕИК 206218659.

Твърденията са, че заявлението се основава на решения на министъра на здравеопазването по протокол № РД16-367/28.08.2026 г., с което двете са освободени като членове на Съвета на директорите, както и за избор на нови членове, което решение било оспорено с жалба.

Съдът, въз основа на искането, представените с него доказателства и служебно установените въз основа на справка в търговския регистър намира следното:

Със заявлението А5 с вх. № 20260831134557, по отношение на което е подаденото искането за спиране на регистърното производство, по партидата на Здравна инвестиционна компания ЕАД, ЕИК 206218659, са заявени за вписване следните обстоятелства – заличаването на Д. А. М., С. П. К. и С.В.А. като членове на Съвета на директорите, а Д. М. и като представляващ, и вписването на Р.Ц.Ц., В.Н.Р. и Е.П.П.-З. като членове на Съвета, а последната и като представляващ.

Заявлението се основава на решение на министъра на здравоеопазването в качеството му на упражняващ правата на Държавата като едноличен собственик на капитала на Здравна инвестиционна компания ЕАД по протокол № РД16-367/28.08.2026 г., с който се освобождават досегашните членове на управителния орган, както и на решение на новоизбрания състав на Съвета на директорите за избор на нов представляващ.

С искането за спиране е представена жалба до АССГ, с което молителите обжалват решенията по протокол № РД16-367/28.08.2026 г. в качеството му на административен акт, с който се накърняват техни права и законни интереси възникнали в резултат на конкурс, и искат отмяната им.

При служебно извършена справка в търговския регистър се установява 1 производството, чието спиране се иска да е все още висящо.

Правен интерес от спиране на вписването е налице, в случаите в които заявените за вписване обстоятелства биха могли да накърнят лични законни права и интереси на молителя или права и интереси на други субекти, които той е легитимиран правно да брани.

Молителите са лица, които към момента на подаването на искането са членове на управителния орган, който осъществява управление и представителство на Здравна инвестиционна компания ЕАД, поради което и биха имали правен интерес и легитимация да търсят защита в полза на това дружество единствено в случай на освобождаването им с невалидно решение на друг орган на дружеството, тъй като нищожните решения не пораждат последици и задълженията им по управление и представителство не биха отпаднали, а неизпълнението им би могло да доведе например до ангажирането на гражданската отговорност на съответния член на управителен орган.

В случая обаче молителите не твърдят, нито от представените доказателства следва да са инициирали спор за валидността на актовете на органите на Здравна инвестиционна компания ЕАД – едноличен собственик и Съвет на директорите, поради което и съдът намира, че за тях липсват интерес и легитимация да искат спиране на регистърното производство в чужд интерес поради изпълнение на задължения по управление и представителство, а именно защита на правата и законните интереси на Здравна инвестиционна компания ЕАД.

Що се отнася до личните права и интереси на молителите, дори и да се приеме, че съществува правно призната възможност за защита на правото да участваш в управление на едно търговско дружество, извън законоустановените права на съдружниците/акционерите за такова участие, то правният им интерес е да търсят защита във връзка с мандатното си правоотношение, което мандатно отношение не се влияе от вписването в търговския регистър, тъй като вписването нито го поражда, нито го прекратява, а взаимовръзката е обратна, поради което и заличаването им в регистъра не ги лишава от възможността да търсят правата си от нарушение на мандатния договор, ако има такова.

По изложените съображения исканията следва да се оставят без разглеждане, тъй като не изхождат от лица, чиито лични права и законни интерес биха били накърнени от заявените за вписване обстоятелства или които имат договорно или законово задължение да бранят правата на Здравна инвестиционна компания ЕАД, по чиято партида е подадено заявлението за вписване.

За пълнота следва да се посочи, че представената жалба до АССГ не може да обоснове извод за наличие на висящ спор с предмет право или правоотношение, което е условие за вписване на заявените промени, като се основава на факти относно нарушения на закона при избор и освобождаване 2 на представители на държавата, които са без всякакво правно значение за регистърното производство и с нея се претендира отмяна на административен акт. Заявлението се основава на решения на едноличния собственик на капитала и Съвета на директорите, които решения, както и тези на останалите органи на търговски дружества, включително и тези, чиито капитал се притежава от държавата/община не могат да се оспорват по административен ред, поради което и подадената жалба пред АССГ е без всякакво значение за регистърното производство, съответно производството по нея не може да се приеме за обуславящо предпоставките за извършване на исканото вписване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д. А. М. и С. П. К. за спиране на производството по подадено заявление

А5 с вх. №

20260831134557 по партидата на Здравна инвестиционна компания ЕАД, ЕИК 206218659.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3