Решение № 1508 от 28.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1508 гр. София, 28.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20251100900206 по описа за 2025 година

В исковата молба се твърди, че с постановено решение от 12.04.2024 г. по в.а.д.

№ 4/2023 г. по описа на Софийски арбитражен съд при Сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“, едноличният собственик на капитала на ответното „Ексклузив Ер карс“ЕООД, а именно Л.В.Р., е осъден да заплати на ищцовото „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД следните суми – 750 000 лв. – главница по Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 08.02.2022 г.;

143 701.25 лв. – законна лихва за забава за периода от 12.02.2022 г. до 30.10.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата; 32 780 лв. – разноски за арбитражното и обезпечителното производство. Въз основа на влязлото в сила решение е издаден Изпълнителен лист от 24.01.2025 г. по ч.т.д. № 122/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав, срещу длъжника Л.В.Р., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 995/2025 г. по описа на ЧСИ М. Б., рег. № 838 на КЧСИ. В хода на принудителното изпълнение е наложен запор върху дружествените дялове, притежавани от длъжника в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Ексклузив Ер карс“ЕООД. Ищецът излага твърдения, че вземането към взискателя не е погасено към датата на завеждане на исковата молба, като същият се е снабдил с постановление за овластяването му за предявяване иска.

Претендира да бъде постановено прекратяване на ответното „Ексклузив Ер карс“ЕООД при предпоставките на чл. 517, ал. 4 ГПК. Претендира да му бъдат присъдени разноските за производството.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок, в който се оспорва предявения иск по основателност. В тази връзка ответникът излага твърдения, че арбитражното решение, послужило като основание за издаването на изпълнителен лист срещу длъжника Л.Р., е постановено въз основа на неистински документи, за установяването на който факт е образувано ДП 15304/2024 г. по пр.пр. № 53599/2024 г. на СРП. Излага доводи за недължимост на вземането 1 предмет на принудителното изпълнение поради нищожност на арбитражното решение на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, доколкото е постановено при разрешаване на спор по договор между търговец и потребител, което придава характер на договора на потребителски такъв към момента на сключването му, който момент счита за релевантен за определяне качеството на Л.Р. на потребител.

По делото не е депозирана допълнителна искова молба в установения срок за това съобразно чл. 372 ГПК.

Образувано е по предявен от „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД срещу „Ексклузив Ер карс“ЕООД иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представен Изпълнителен лист от 24.01.2025 г., издаден по т.д. № 122/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав, въз основа на решение от 12.04.2024 г. по в.а.д. № 4/2023 г. на Софийски арбитражен съд при Международна асоциация за правосъдие и арбитраж, който да послужи в полза на „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД срещу длъжника Л.В.Р. за събиране на следните суми – 750 000 лв. – главница по Договор за покупко-продажба на МПС от 08.02.2022 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 31.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 143 701.25 лв. – законна лихва за забава върху главницата, начислена за периода 12.02.2022 г. – 30.10.2023 г., както и разноски за арбитражното производство в размер на 32 780 лв. и разноски за производството по издаване на изпълнителен лист в размер на 1852.96 лв. – държавна такса и 9800 лв. – адвокатско възнаграждение.

Видно от представеното по делото Запорно съобщение изх. № 05745/24.01.2025 г. по изп.д. № 20258380400995 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № 838 на КЧСИ, по молба на взискателя „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД и въз основа на Изпълнителен лист от 24.01.2025 г., издаден по т.д. № 122/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав, е образувано изпълнителното дело и е наложен запор на основание чл. 517, ал. 1 ГПК върху дяловете, притежавани от съдружника Л.Р. в „Ексклузив Ер карс“ЕООД, с размер на дяловото му участие 30 000 лв., равняващи се на 100% от капитала.

По делото е представено и Постановление за овластяване на взискател на основание чл. 517, ал. 4 ГПК с изх. № 07848/31.01.2025 г. по изп.д. № 20258380400995 на ЧСИ М. Б., в което е констатирано наложен в хода на изпълнението запор на дружествения дял на длъжника в „Ексклузив Ер карс“ЕООД, вписан в ТРРЮЛНЦ на 31.01.2025 г., като дългът по принудителното изпълнение не е погасен, поради което е постановено овластяване на „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД да предяви иск пред Софийски градски съд за прекратяване на „Ексклузив Ер Карс“ЕООД.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на разглеждане в производството е предявен иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на ответното търговско дружество. За основателността на иска следва да бъде реализиран следният фактически състав – образувано производство за принудително изпълнение срещу длъжник, който притежава всички дружествени дялове в ответното дружество, върху които чрез налагането на запор е насочено принудителното изпълнение, както и съществуването на задълженията по изпълнението към момента на приключване на първото заседание по делото.

В случая, от събраните по делото писмени доказателства в тяхната съвкупност категорично се установи качеството на ищцовото „ГРАНД КЪМПАНИ“ЕООД на 2 взискател по изп.д. № 20258380400995 по описа на ЧСИ М. Б., рег. № 838 на КЧСИ.

Установи се издаден в негова полза изпълнителен лист – за главница, лихви и съдебни разноски, по които длъжник е „Ексклузив Ер Карс“ЕООД, като въз основа на него е образувано изпълнително дело. От представеното по делото Постановление за овластяване по чл. 517, ал. 4 ГПК се установява, че към датата на издаването му – 31.01.2025 г. вземанията предмет на принудително изпълнение не са погасени. В хода на производството ответникът не е изложил твърдения в тази насока, като не представя доказателства да е погасил задълженията си за сумите по процесния изпълнителен лист и което е възложено в негова тежест на доказване.

Освен това, от представеното по делото Запорно съобщение изх. № 05745/24.01.2025 г. по изп.д. № 20258380400995 се установява наложен запор върху притежаваните от длъжника Л.В.Р. дружествени дялове в „Ексклузив Ер Карс“ЕООД и представляващи 100% от капитала на дружеството.

При служебно извършена справка съдебният състав установи, че в партидата на „Ексклузив Ер карс“ЕООД в ТРРЮЛНЦ е вписан като едноличен собственик на капитала на дружеството – Л.В.Р.. Вписан е и наложеният запор върху притежаваните от него дружествени дялове.

От Постановление по чл. 517, ал. 4 ГПК с изх. № 07848/31.01.2025 г. по изп.д.

№ 20258380400995 на ЧСИ М. Б. се установи овластяването на взискателя да предяви иска за прекратяване на ответното дружество и което му придава надлежната активна легитимация да предяви иска с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.

Предвид всичко гореизложено и доколкото от доказателствата в производството се установи реализиране на фактическия състав за упражняване на правото по чл. 517, ал. 4 ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружеството на посоченото основание. Като последица в последващо развило се производство по ликвидация, стойността на дружествените дялове, върху които е наложен запорът в изпълнението, би могла да послужи за удовлетворяване на ищцовите вземания чрез насочване на изпълнение върху ликвидационния дял на длъжника на основание по чл. 271 ТЗ и каквато е целта на производството.

Образуването и провеждането на производство по ликвидация не е в компетентността на съда, като последващи действия в тази насока са дължими от Агенция по вписвания.

Неоснователни намира възраженията на ответника по основателността на иска с изложени доводи за нищожност на арбитражното решение, за сумите по което е издаден изпълнителния лист, доколкото тези факти не подлежат на изследване в настоящото производство, като от значение е надлежно образувано изпълнително производство, изпълнението по което е насочено срещу притежаваните от длъжника дружествени дялове.

Относно разноските: С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сторените от ищеца разноски в производството, а именно възлизащи в общ размер на 1080 лв., от които 1000 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 80 лв. – внесена държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК „Ексклузив Ер карс“ЕООД, ЕИК 204633368, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „********, по предявения иск от „ГРАНД КЪПАНИ“ЕООД, ЕИК 204940171, със седалище и адрес на 3 управление – с. Бистрица, Столична Община, ул. „******** ОСЪЖДА „Ексклузив Ер карс“ЕООД, ЕИК 204633368, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „********, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „ГРАНД КЪПАНИ“ЕООД, ЕИК 204940171, със седалище и адрес на управление – с.

Бистрица, Столична Община, ул. „******** сумата от 1080 лв. – съдебни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от връчване на съобщение за изготвянето му на страните.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4