Решение № 8 от 06.01.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Варна, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900364 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Община Варна кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждането на:

„Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД, ЕИК 204210674, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното да заплати сумата от 247 657.89 лв., представляваща заплатено възнаграждение на „Оксимо“ ЕООД за отстраняване на появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършени строително-ремонтни дейности по Договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г., сключен между Община Варна и „Фърст Праймъри“ вследствие проведена обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1: Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане;

„Монолит“ АД, ЕИК 836148005, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното, да заплати на Община Варна сумата от 247.99 лв., представляваща заплатено възнаграждение на „Оксимо“ ЕООД за отстраняване на появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършени строително-ремонтни дейности по Договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г., сключен между Община Варна и „Фърст Праймъри“ вследствие проведена 1 обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1: Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане;

„Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД, ЕИК 204210674, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното, да заплати на Община Варна сумата от 11 030.72 лв., представляваща заплатено възнаграждение на „Оксимо“ ЕООД за отстраняване на появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършените от него, заедно с „Монолит“ АД, строително-ремонтни работи по Договор № Д19000985ВН/23.05.2019 г., сключен между Община Варна и„Фърст Праймъри“ вследствие проведена обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1: Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане;

„Монолит“ АД, ЕИК 836148005, като съдружник в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, БУЛСТАТ 177217409, съобразно дяловото му участие в последното, да заплати на Община Варна сумата от 11.04 лв., представляваща заплатено възнаграждение на „Оксимо“ ЕООД за отстраняване на появилите се в гаранционния срок недостатъци на извършените от него, заедно с „Монолит“

АД, строително-ремонтни работи по

Договор

№

Д19000985ВН/23.05.2019 г., сключен между Община Варна и„Фърст Праймъри“ вследствие проведена обществена поръчка за строителство № BG16RFOP001-1.002-0001-C01-С-04 по обособена позиция № 1:

Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна, ведно със законната лихва върху вземането, считано от подаването на исковата молба – 04.07.2024 г. до окончателното му заплащане.

Ищецът излага, че за изпълнението на обособена позиция № 1:

Реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна от проект № BG16RFOP0011.002-0001, след проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка, като възложител, е сключил с ответните дружества, в качеството им на съдружници в ДЗЗД „Фърст Праймъри“, като изпълнител, договор за СМР № Д17001683ВН/24.11.2017 г. Поради възникнала в хода на изпълнението му необходимост от извършване на допълнителни СМР относно същия обект, които не са били включени в предмета на договора, между страните е бил сключен и договор № Д19000985ВН/23.05.2019 г. Сочи се, че след изпълнението на уговорените СМР ползването на обекта е било позволено с Разрешение № ДК-07-ВН-154/19.09.2019 г. на началника на РДНСК – гр.

Варна. Ищецът твърди и че е заплатил на ДЗЗД уговорените в договорите 2 суми.

В исковата молба се поддържа, че въз основа на Заповед № 3478/30.09.2020 г. и Заповед № 0974/02.04.2021 г. на кмета на Община Варна е била сформирана комисия, която да осъществява последващ контрол на постигнатите резултати по всеки обект от проекта, по който е била проведена обществената поръчка, вкл. и процесния, в рамките на петгодишния период на устойчивост след изтичане на срока на Договор за безвъзмездна финансова помощ. Сочи се, че всяка от проверките е следвало да бъде извършвана в присъствието на представител на ДЗЗД с цел извършване на оглед и изготвяне на протокол, съдържащ съответните констатации, а в случай на установени гаранционни дефекти – и срок за тяхното отстраняване. След изтичането на последния е била необходима нова проверка. Пояснява се, че в случай на отсъствие на представител на ДЗЗД, при която и да е проверка, докладът от нея е следвало да му бъде изпратен на адреса за кореспонденция, посочен в съответния договор.

Община Варна твърди, че гаранционни дефекти и недостатъци са констатирани от комисията за първи път при проверката на 11.06.2021 г. На 30.06.2021 г. в присъствието на представител на ДЗЗД, е бил проведен оглед на обекта. За същия е бил съставен протокол, в който са били отразени установените дефекти. Въпреки извършването на последващи огледи, част от които съвместни с представител на ДЗЗД, съставянето на съответни доклади, определянето на нови срокове за отстраняването на недостатъците, вкл. и новопоявили се такива, отправянето на покани за отремонтирането им, това не е било сторено. Ищецът излага, че последният доклад, който реално е бил получен от ДЗЗД е този за мониторинга през септември 2023 г.

В исковата молба се излага, че съгласно чл. 13, ал. 1 от договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г. изпълнителят е поел задължение да отстранява за своя сметка скритите недостатъци и появилите се впоследствие дефекти в договорените гаранционни срокове. Страните са постигнали съгласие, че за гаранционните срокове на строежа относими са тези в Наредба № 2/31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти (Наредба № 2/31.07.2003 г.), като минималният срок е 60 месеца, а в случай че в Наредба № 2/31.07.2003 г. за съответен вид дейност е определен по-дълъг срок, то приложим за тази дейност е именно той. Твърди се и че в чл. 13, ал. 2 от договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г. е уговорено, че гаранционните срокове започват да текат от деня на въвеждане в експлоатация на строителния обект в съответствие с чл. 160, ал. 5 от ЗУТ.

Ищецът излага и че в чл. 14 от договор № Д17001683ВН/24.11.2017 г. е уредена гаранционната отговорност на изпълнителя и условията за възникването й, едно от които е задължението на изпълнителя да започне работа по отстраняването на недостатъците в петдневен срок от подписването 3 на констативен протокол за огледа, при който са установени те. Излага се и че в чл. 14, ал. 5 от договора е уредена възможността възложителят да отстрани гаранционните недостатъци за сметка на изпълнителя, в случай на проявено от него бездействие за това.

Ищецът сочи, че в тази връзка, като възложител, е сключил Договор за обществена поръчка № Д23000971ВН/30.06.2023 г. с „Оксимо“ ЕООД, ЕИК 205777994, като изпълнител, за отстраняване на дефектите и недостатъците.

Констатираните в докладите на мониторинговата група недостатъци по извършеното от ответниците по двата договора, сключени с тях, описани подробно в молба с вх. № 19684/01.08.2024 г. (л. 557 гръб и 558) според ищеца са отстранени от „Оксимо“ ЕООД. Разходите за това твърди, че възлизат на 258 947,56 лв. като тази сума той е заплатил на „Оксимо“ ЕООД по банков път на 13.03.2024 г. съгласно издадена му фактура № 1000000239/01.02.2024 г.

Разходите, за дейностите, извършени от „Оксимо“ ЕООД, вследствие некачествено извършеното по двата договора от ответните дружества, ищецът е описал подробно по пера в молба с вх. № 21159/22.08.2024 г. (л. 566-572), изхождайки от протокола за приемане на извършените СМР от 26.01.2024 г.

По изложените съображения е формулиран петитум за осъждане на ответниците да заплатят процесните суми.

В депозирания в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК отговор от „Монолит“ АД се изразява становище за допустимост на исковете и тяхната вероятна основателност. Ответникът сочи, че той никога не е бил уведомяван нито от ищеца, нито от представляващия ДЗЗД, нито от представляващия „Дейзи Кънстъкшънс“ ЕООД за появилите се недостатъци и необходимостта от последващи действия, поради което не е могъл да вземе отношение по тях, още повече, че към момента на получаване на исковата молба те вече са били отстранени.

Ответникът „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД оспорва по основание и размер предявените искове. Признава сключването на Договор № Д17001683ВН/24.11.2017г. и Договор № Д19000985ВН/23.05.2019г., както и въвеждането на обекта в експлоатация с Разрешение за ползване ДК 07-ВН154 на Началника на РДНСК – гр. Варна. Възразява, че посочените от ищеца дефекти да са били налични и че не е следвало да бъдат отстранени чрез нова обществена поръчка и сключване на договор с „Оксимо“ ЕООД. Според него недоумение буди обстоятелството, че договорът с третото лице „Оксимо“ ЕООД е сключен на 30.06.2023 г., а на 19.09.2023 г. му е изпратено писмо, че следва да отстрани дефектите по обекта в гаранционния срок. Оспорва и съдържанието на всички представени от ищеца протоколи за изпълнени СМР, неносещи подпис на и приети без участието на негов представител, вкл. и по договора между ищеца и „Оксимо“ ЕООД. Изрично оспорва съдържанието на констативния протокол от 30.06.2021г.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове. Ответниците редовно призовани не изпращат 4 представители.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

По делото се установи, че за реконструкция, основен ремонт и прилагане енергоефективни мероприятия по сградата на I Основно училище, град Варна от проект № BG16RFOP001-1.002-0001, след проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка е сключен на основание чл.112 от Закона за обществените поръчки договор за СМР № Д17001683ВН/24.11.2017 г. между Община Варна като възложител и ответните дружества, в качеството им на съдружници в ДЗЗД „Фърст Праймъри“ при уговорено възнаграждение в размер на 3173012.24 лв. с ДДС.

По същата процедура е сключен и договор № Д19000985ВН/23.05.2019г. между страните, включващ в предмета си допълнителни СМР – та към първия договор при уговорено възнаграждение 396994.90лв.

По двата договора е извършено плащане от страна на Община Варна към всеки един от съдружниците в ДЗЗД – то, съгласно платежни нареждания и фактури на л.206-210, л.261 - 264, 305 от делото. Отделно от това страните не спорят по отношение на този факт.

За ползването на обекта е издадено разрешение № ДК-07-ВН154/19.09.2019 г. на началника на РДНСК – гр. Варна.

Съгласно представените по делото доклади от 16.12.2019г. и от 29.01.2020г. от директора на Първо основно училище „Свети княз Борис I“ – гр. Варна до Община Варна са констатирани следните проблеми: 1. ВиК – система – в корпус Б неправилно монтирани тръби за чиста и мръсна вода, което води до запушване на тоалетните и ги прави неизползваеми; в санитарни възли липсват сифони за отичане на водата; след монтиране на водопроводните тръби, междуетажните плочи не са възстановени и при почистване на санитарни възли текат таваните; мивките, монтирани върху гипсокартон са нестабилни, вече са отделени от стената; в корпус А в стола на ет.2 тръбите на мръсния канал не са свързани правилно и при миене на пода тече от тавана в централното фоайе на етаж 1, корпус В тръбите са свързани неправилно и тече в радиационното укритие; 2. Отоплителна система – теч от недобре свързани тръби, довели до спиране на радиатори и вертикални щрангове в копрус А, Б, В; недобре закрепени радиатори; несвързани бойлери с отоплителната инсталация; 3. Тротоарна настилка – паднали плочи и циментова настилка във вътрешния двор;4. Нестабилно закрепени парапети на североизточния и северозападния вход; 5. Непоставена подова настилка във физкултурния салон, незавършен паркет в актовата зала; незавършено поставяне на подпрозоречни дъски на външна фасада.