Определение № 3060 от 13.07.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3060 гр. Плевен, 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Н. като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н. Гражданско дело № 20254430107592 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 от ГПК.

По делото е постановено съдебно решение, с което предявените от ищцата искове са изцяло уважени и в полза на адв.Е.И. е присъдено възнаграждение на основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗА в размер 450 евро.

В срок ответниците са депозирали молба за изменение на решението в частта за разноските за адвокат, като правят искане съдът да присъди не повече от 100 евро по предявените срещу тях искове.

Извършена е размяна на книжа, като насрещната страна е ангажирала становище за неоснователност на молбите.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира молбите за процесуално допустими, но по същество – за неоснователни.

Съдът приема, че възнаграждението на пълномощника на ищеца не следва да се намалява и се дължи така, както е присъдено, съобразно отчитане практиката на СЕС, конкретния предмет на делото, броя на исковете, с които съдът е бил сезиран, процесуалната активност и извършената работа от страна на адвоката. Съдът е намалил претендираното от адв.Е.И. възнаграждение от 490,84 евро на 450 евро с ДДС и приема, че така присъденият размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца се явява адекватен за положения адвокатски труд, който следва да бъде справедливо заплатен и в този смисъл не следва да се намалява.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на ответниците съответно вх.№ 18284 и 18297 от 16.06.2026год. за изменение на решението по делото в частта за разноските, касаещи присъдено адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца, като неоснователни.

Определението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3060 гр. Плевен, 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Н. като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н. Гражданско дело № 20254430107592 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 от ГПК.

По делото е постановено съдебно решение, с което предявените от ищцата искове са изцяло уважени и в полза на адв.Е.И. е присъдено възнаграждение на основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗА в размер 450 евро.

В срок ответниците са депозирали молба за изменение на решението в частта за разноските за адвокат, като правят искане съдът да присъди не повече от 100 евро по предявените срещу тях искове.

Извършена е размяна на книжа, като насрещната страна е ангажирала становище за неоснователност на молбите.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира молбите за процесуално допустими, но по същество – за неоснователни.

Съдът приема, че възнаграждението на пълномощника на ищеца не следва да се намалява и се дължи така, както е присъдено, съобразно отчитане практиката на СЕС, конкретния предмет на делото, броя на исковете, с които съдът е бил сезиран, процесуалната активност и извършената работа от страна на адвоката. Съдът е намалил претендираното от адв.Е.И. възнаграждение от 490,84 евро на 450 евро с ДДС и приема, че така присъденият размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца се явява адекватен за положения адвокатски труд, който следва да бъде справедливо заплатен и в този смисъл не следва да се намалява.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на ответниците съответно вх.№ 18284 и 18297 от 16.06.2026год. за изменение на решението по делото в частта за разноските, касаещи присъдено адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца, като неоснователни.

Определението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2