Протокол № 26 от 18.12.2020, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Варна , 18.12.2020 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Радослав К. Славов

Дарина С. Маркова

Мария И. Христова

Десислава И. Шинева Чипева

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина С. Маркова Въззивно търговско дело № 20203001000456 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът „Термоинвест“ ООД гр. Търговище, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба от управителя на въззивното дружество.

Въззиваемата страна Национална агенция за приходите, редовно призована, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба от въззиваемата страна.

Вещото лице И. П. И., редовно призовано, не се явява.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съобразно определение на съда № 503/29.10.20 г., което е връчено на страните.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице И И, с която същото заявява, че е в невъзможност да изготви в срок допуснатата техническа експертиза поради натоварване с изготвяне на експертизи по множество наказателни дела.

Съдът докладва постъпила молба от управителя на „Термоинвест“ ООД гр. Търговище, в която същият заявява, че поддържа искането си за изготвяне на съдебно – техническа експертиза, но поради характера на делото моли за определяне на кратък срок за изготвянето й, както и за замяна на вещото лице.

Съдът докладва постъпила молба от въззиваемата страна, с която моли делото да се отложи за друга дата, за която да се даде възможност на вещото лице да изготви 1 заключението по допуснатата съдебно – техническата експертиза.

Съдебният състав, като взе предвид служебната ангажираност на експерта и невъзможността му да изготви заключението до месец април – май, както и характера на настоящото производство, което следва да бъде разгледано в най - кратки срокове, намира че вещото лице И И следва да бъде заменено, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

Заменя вещото лице И. П. И. с вещото лице С. С. Б..

Увеличава определения депозит за изготвяне на експертизата от 500 лв на 900 лв като разликата да се внесе в 5 - дневен срок от съобщението до страната.

Съдът, за изготвяне на заключението по допуснатата съдебно – техническа експертиза О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 16.02.21 г. от 15:30 часа, за която дата и час, страните са уведомени. Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

Разглеждането на делото приключи в 15:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2