Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 240 от 27.02.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 451/2023
Вид
Определение № 240
Подписан
27.02.2023
В сила
07.03.2023
Състав
Димитър Христофоров Кирилов

Цитирани разпоредби

  • чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.63 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

МОТИВИ към Определение № 240/27.02.2023г. постановено по ЧНД№451/2023г. по описа на ПлРС

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от РП - Плевен за вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо обвиняемия по досъдебно производство № ЗМ-91/2023 г. по описа на Първо РУ – ПЛЕВЕН, пр. №1071/2023г. по описа на РП Плевен С.Т.Б. от гр.Угърчин, ЕГН: **********.

Твърди се, че обвинението повдигнато спрямо С.Т.Б. с постановление от 24.02.2023 г. за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, за това че на 17.02.2023г. в с.Николаево, обл. Плевен, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 5000 евро с левова равностойност 9779.15 лева, 5 бр. златни пръстени, на обща стойност 1381 лева, 1 бр. портмоне на стойност 9 лева, или всичко на обща стойност 11169.15 лева, от владението на З.Т.А. от същото село, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по делото доказателства, разпоредбите на закона, намира че искането на РП Плевен е основателно.

По отношение на Б. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като авторството на деянието се доказва от протоколите за разпит на свидетелите Р.Х., З.А., самопризнанията на обвиняемия, приложения към делото Протокол за доброволно предаване /л.32 от ДП/. Установено е, че вещите са собственост не на *** на обвиняемия, а на нейния ***, който го е взел назаем и сумата, и златните накити от И.Г..

С оглед на тези факти авторството на деянието дори и в този ранен етап от развитието на производството е доказано. Налице е и втората кумулативна предпоставка на чл.63 от НПК, съществува реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши ново престъпление. Презумпцията за опасността да се извърши ново престъпление се установява от бюлетина му за съдимост, от това че следва да изтърпи реално и друго наказание, а опасността да се укрие е очевидна от обстоятелството, че фактически е бил задържан на границата С оглед на тези факти съдът счита, че следва да вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия С. Б..

С оглед изложеното съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

1

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Плевен, 27.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА в присъствието на прокурора Д. Н. М. като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно дело № 20234430200451 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и Закона:

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА на основание чл.64, ал.4 от НПК по отношение на С. Т. Б. от гр.***, ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, обвиняем по досъдебно производство № ЗМ-91/2023г. по описа на РППлевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред ПОС в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г от 14:00 часа, за която дата РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 1