Определение № 1071 от 03.12.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1071 гр. Петрич, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20241230101399 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 7452/02.09.29024 година, подадена от Н. Т..

С разпореждане № 838/02.09.2024 година молбата е оставена без движение, а стореното с нея искане за допускане на обезпечение е оставено без уважение. В срока за обжалване на акта в частта, с която е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение ,ищецът е депозирал чрез адвокат В. Ц. частна жалба срещу акта. В хода на администриране на частната жалба съдът е приел, че адвокат В. Ц., упълномощен от ищеца Т. по делото, няма качеството "адвокат" по смисъла на ЗА и ГПК, поради което и не може да осъществява процесуално представителство по пълномощие на ищеца в процеса - разпореждане № 882/18.09.2024 година. В тази връзка на ищеца са дадени указания по реда на чл.101 от ГПК да потвърди лично или чрез надлежно упълномощен процесуален представител извършеното чрез адвокат В. Ц. действие по подаване на частна жалба срещу съдебния акт, с който е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на предявения иск. Съобщението е надлежно връчено на 30.09.2024 г. В срока по делото е получено "Уточнение", подадено от адвокат В. Ц., в което се релевират твърдения: "...Не ми се иска да повярвам, че П. Районен съд, като част от Съдебната власт на Република България, която е ПРАВОВА ДЪРЖАВА, мога да чета такива меко казано глупави Разпореждания" /стр.12 в в.ч.

1 гр.д.1057/2024 г. по описа на БОС/. В указания по реда на чл.101 от ГПК срок ищецът Т. не е сторил изявление, съобразно указанията на съда.

С Определение № 1332/26.11.2024 г., постановено по ч. в. гр. д. № 1057/2024 г. по описа на БОС, е отменено разпореждане № 838/02.09.2024 година по гр.д. № 1399/2024 г. по описа на районния съд, в частта, с която е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение, делото е върнато с указания първоинстанционният съд да даде указания на ищеца по реда на чл.101 от ГПК да отстрани нередовностите на искането за обезпечение. В акта на контролната инстанция липсват каквито и да било констатации, правен анализ и изводи относно извършените в хода на първоинстанционното производство процесуални действия на лицето В. Ц. от името на ищеца Т.. Липсва анализ на обстоятелствата относно настъпилите към момента на произнасяне на въззивния съд на последиците от неизпълнение на указанията на исковия съд, дадени с разпореждане 882/18.09.2024 г.

Като обсъди горното и по-конкретно задължителния характер на указанията, дадени с определение № 1332/ 26.11.2024 година по в. ч. гр. д. № 1057/2024 г. по описа на БОС, както и обстоятелството, че преди произнасяне на въззивния съд /на 26.11.2024 г./ по частна жалба вх. № 7710/1209.2024 г. ищецът не е отстранил пороците на процесуалното действие "подаване на частна жалба срещу разпореждане № 838/02.09.2024 г. - което само по себе си обстоятелство има за последица връщане на частната жалба, - и което обстоятелство не е обсъдено от въззивния съдебен състав в горецитираното определение, съдът счита, че следва да отведе съдия - докладчика съдия Анг.Б. от разглеждане на делото поради наличие на обстоятелства, пораждащи съмнения относно безпристрастното и справедливо разглеждане на съдебния процес. Ето защо и с оглед опазване доверието в съдебната система съдия Анг.

Б. следва да бъде отведена от разглеждане на настоящото дело.

Водим от горното и на основание чл.22, ал.2 във връзка с чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Анг. Б. от разглеждане на гражданско дело № 1399/ 2024 година по описа на Районен съд град П.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 3