Решение № 15 от 13.01.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. София, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Петър Гунчев при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000600853 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 10 от 26.04.2024г. по НОХД № 83/23г., ОС - Враца, НО признал подсъдимите Г. М. Т. и Г. Я. Ф. за виновни по повдигнатите срещу тях обвинения за извършени престъпления по чл. 354 А, ал. 1, пр. 3, вр; чл. 20, ал.

2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като са им наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от по ДВЕ ГОДИНИ за всеки един от подсъдимите, както и наказания ГЛОБА в размер на по 5000 лева. Изпълнението на така определените наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е отложено за срок от по ТРИ ГОДИНИ.

С присъдата подсъдимият Г. М. Т. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото обвинение за отделно извършено престъпление по чл. 354 А, ал. 1, пр. 4 от НК, както и по обвинението за престъпна деятелност по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК при условията на продължавано престъпление.

С присъдата съдът е възложил разноските в тежест на подсъдимите и се 1 е произнесъл и по отношение на веществените доказателства, като е отнел в полза на държавата инкриминираните вещи на основание чл. 354 а, ал. 6 от НК, а останалите веществени доказателства е върнал на правоимащите лица.

Срещу така постановената присъда, в осъдителната й част, е постъпила жалба от подсъдимите Ф. и Т., чрез защитника им адв. Х.. В жалбата се твърди, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена. Твърди се на първо място, че при разглеждане на делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с презумпцията за невиновност и правото на защита на лицата, срещу които се води наказателното производство. Поддържат се пропуски както при аналитичната дейност на съда, свързана с възприемането и съпоставянето на отделните доказателствени източници, така и с мотивиране на изводите на съд. Защитникът сочи позоваване на недопустими доказателствени източници. Излагат се доводи, че неправилно е приложен материалният закон, доколкото е налице осъдителна присъда, без да бъде доказано извършването на съставомерно деяние от страна на подсъдимите. Моли се за отмяната на присъдата и постановяване на нова присъда, с която подсъдимите бъдат признати за невиновни и оправдани изцяло по повдигнатите срещу тях обвинения. Моли се също така за допускане на неоснователно отхвърлените от страна на първоинстанционния съд доказателствени искания.

Пред въззивния съд представителят на Софийска апелативна прокуратура посочва, че жалбата е неоснователна, тъй като авторството на подсъдимите е безспорно установено по делото. Излага съображения, че първоинстанционният съд е описал подробно възприетата фактическа обстановка, както и доказателствата, въз основа на които е стигнал до нея.

Сочи още, че не могат да бъдат споделени доводите на защитата, свързани с негодност на протокола за изземване, както и за липсата на идентичност между изследваните и иззетите наркотични вещества. Счита също така, че при разглеждане на делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да засягат правото на защита на подсъдимите. Намира наложеното наказание за справедливо, като първоинстанционният съд е отчел наличните по делото смекчаващи отговорността обстоятелства и е спазил изискванията 2 на чл. 36 от НК. Поради това моли съда да потвърди изцяло атакуваната присъда като правилна и законосъобразна.

Защитата на подсъдимите Т. и Ф. в лицето на упълномощения защитник адв. Х. поддържа подадената въззивна жалба по изложените в нея подробни основания. Твърди, че по делото не са събрани категорични доказателства за съпричастността на подсъдимите към вмененото им деяние.

Защитникът поддържа, че има непълноти и неясноти във фактическата обстановка, доколкото следва внимателно да бъдат преценявани показанията на свидетелите – полицейски служители , а от друга страна, поемните лица по извършеното изземване не сочат на ясен спомен за случилото се. Нещо повече, поддържа, че поемните лица изобщо не са присъствали на извършеното процесуално следствено действие. Защитникът излага своите съображения относно липсата на идентичност между наркотичното вещество, предмет на изготвената експертиза и това, което е било иззето от местопрестъплението. Поради това адв. Х. моли въззивния съд да отмени присъдата и до постанови нова, с която да оправдае двамата подсъдими по обвиненията, за които са били признати за виновни от страна на първоинстанционния съд.

Подсъдимите Г. Т. и Г. Ф., редовно призовани се явяват лично в съдебно заседание и заявяват, че поддържат изложеното от своя защитник. В дадената последна дума, подсъдимите молят да бъдат оправдани изцяло.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и нейното допълнение‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от страните‚ и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейното отменяване поради следните съображения:

Приетата фактическа обстановка от първоинстанционния съд е съответна на всички събрани по делото доказателства – показанията на свидетелите П. С. П., Б. П. Б., Н. Г. Т., дадени в хода на съдебното следствие и тези, дадени на фазата на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281, ал.4 НПК, Л. С. С., дадени в хода на съдебното следствие и тези, дадени на фазата на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281, ал.4 НПК, С. Т. П., Г. В. В., дадени в хода на съдебното следствие и 3 тези, дадени на фазата на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281, ал.4 НПК, Л. Ц. В., дадени в хода на съдебното следствие и тези, дадени на фазата на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281, ал.4 НПК, М. В. Т., Д. И. К., дадени в хода на съдебното следствие и тези, дадени на фазата на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281, ал.4 НПК, Ц. П. Ц. и Г. Б. Г.; писмените доказателства и доказателствени средства - докладни записки протокол за оглед на местопроизшествие от 09.09.2020 г., протокол за претърсване и изземване от 09.09.2020 г. в лек автомобил марка "Ленд Ровър" с рег.№ *******, фотоалбум към тях, определение № 351/10.09.2020 г. по ч.н.д. № 887/2020 г. по описа на РС-Враца, определение № 352/10.09.2020 г. по ч.н.д. № 888/2020 г. по описа на РС- Враца, 2 бр. протоколи за тестване и запечатване на наркотични вещества от 09.09.2020 г., протокол за претърсване и изземване от 10.09.2020 г. в апартамент в гр.***, кв.***, ул."***" №*, ет.*, ап.*, ползван от подс.Г. Я. Ф., определение № 350/10.09.2020 г. по ч.н.д. № 886/2020 г. по описа на РС- Враца, протокол за претърсване и изземване от 09.09.2020 г. в частен имот в с.***, обл.***, ул."***" № ***, ползван от Г. М.

Т., определение № 349/10.09.2020 г. по ч.н.д. № 885/2020 г. по описа на РСВраца, протокол за доброволно предаване от 10.09.2020 г., 2 бр. справки от АИС-МВР за промяна на регистрацията и собственици на МПС-л.а."Ленд Ровър", "Дискавъри" с рег.№ *******, справки за съдимост на Г. М. Т. и Г. Я.

Ф., протокол за вземане на представителни проби от 14.09.2020 г., писмо №1108- 212/01.10.2020 г. на зам.министър на земеделието, храните и горите на Република България, приемателно-предавателен протокол № 73883/01.10.2020 г. на основание чл.91 от ЗКНВП, приемо-предавателен протокол на веществени доказателства от21.10.202г., г., писмо изх.№ 66-00-542/05.11.2020 г. на зам.министър на здравеопазването на Република България, справка от камери на АПИ за периода 12.06.20г. г. до 09.09.2020 г. относно движението на л.а. марка "Ланд Ровер" с рег.№ *******, протокол за унищожаване на наркотични вещества-незаконно засети растения от 21.10.2020 г. ведно с приложен фотоалбум; характеристична справка за Г. Я. Ф., характеристика за Г. М. Т.; справки за съдимост на подсъдимите Г. М. Т. и Г. Я. Ф., заключението експертиза. на приетата

4 физико-химическа и оценителна

Въззивният съд подложи на внимателен анализ същите доказателства, както и изисканото и приети пред настоящата инстанция писмени доказателства и не установи възможност въз основа на тези доказателства да се стигне до различни изводи относно фактите по делото, независимо от твърденията на защитата в съдебното заседание на въззивния съд, поради което прие следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г. М. Т. е роден на ********г. в гр.София, с постоянен адрес гр. ***, ул. "***" №**, вх.*, ет.*, ап.*, с настоящ адрес гр. ***, ул. "***", ателие *, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, с ЕГН **********. Същият е с добри характеристични данни.

Подсъдимият Г. Я. Ф. е роден на ********г. в гр.София, живее в същия град, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, С ЕГН **********. Същият е с добри характеристични данни.

Свидетелите П. П., Н. Т., Б. Б. и Л. С. са служители в ОД на МВРВраца, като първият заема длъжността *** в сектор "Противодействие на криминалната престъпност", а останалите трима са *** в същия сектор.

На 09.09.2020 г. за проверка на получена оперативна информация, че в землището на с.Голямо Пещене, обл.Враца се отглеждат растения от рода на конопа, свидетелите П., Т., Б. и С. извършили обход на района и установили място, намиращо се на около 3 км южно от селото, засято с конопени растения. Мястото било трудно достъпно и оградено с храстовидна растителност. Свидетелите констатирали, че растенията са разположени разпръснато, но засети в обособени дупки и около стъблата са изчистени от плевели.

След това продължили обхода на района и около 12:30 часа, на около 1 км северно от насажденията, забелязали лек автомобил. Приближили се до него и установили, че става въпрос за джип "Ленд Ровър", модел "Дискавъри", с рег. № *******. Автомобилът бил паркиран със задната си част към течаща в близост малка река. До автомобила били подсъдимите Г. Т. и Г. Ф., които с помощта на маркуч наливали вода в пластмасови туби, намиращи се в багажното отделение на автомобила. Около 13:15 часа - 13:30 часа 5 подсъдимите прибързано приключили с наливането на вода и потеглили с автомобила в посока към насажденията с коноп. Свидетелите тръгнали след автомобила пеша. Приближавайки го забелязали, че е паркиран на поляна, от която тръгва пътека, водеща към насажденията с коноп. Поляната била отделена от конопените растения с високи храсти. Видели също, че автомобилът бил е отворен багажник, а до него имало две пластмасови туби с вода и три градински маркуча за поливане. В този момент подсъдимият Г. Т., като бързал и се оглеждал, с помощта на брадва отсякъл конопените растения, растящи на самата поляна, събрал ги на няколко снопа и ги занесъл до автомобила. Оставил сноповете коноп встрани до автомобила и прибрал в багажника маркучите. Тогава подсъдимият Г. Ф. го извикал да слезе по пътеката надолу към основната част от растенията. Полицейските служители се приближили още, подминали автомобила и през храстите достигнали място, от което забелязали двамата подсъдими да късат листна маса и съцветия на растенията, както и да режат целите им стъбла - подс.Г. Т. с брадва, а подс.Г. Ф. с нож. Обраните съцветия, листна маса и цели растения подсъдимите групирали на снопове, които носели в посока на автомобила и оставяли на земята. Свидетелите се приближили и когато подсъдимите се насочили към останалите в почвата неотрязани растения, ги задържали. За случая уведомили оперативно-дежурната част при ОД на МВР- Враца и запазили местопроизшествието до пристигането на разследващия орган.

Същия ден, след обяд, за времето от 15:20 ч. до 16:20 ч., бил извършен оглед на местопроизшествие, при който било установено, че произшествието се намира в тревиста местност южно от с.Голямо Пещене, обл.Враца, с дължина около 30 метра в посока изток-запад и ширина около 10 метра в посока северюг, оградена с храстовидна и гориста растителност. При огледа били намерени 19 бр. растения засадени в земята с различна височина - от 70 см до 135 см. Освен тях били намерени още 36 бр. растения, които били на земята, групирани на снопове със същата височина, цвят и мирис като засадените. В центъра на поляната били намерени и иззети нож с метално острие и обща дължина около 30 см и метална брадва с дървена дръжка дълга около 90 см.